林甘的代表律师达亚兰（R Thayalan）要求皇委会删除林甘与前联邦法院首席大法官尤索夫晋於1994年把臂同游纽西兰（右图）的证据，并认为此事与“林甘影片”无关。

达亚兰今午向皇家委员会提出上述申请时指出，由于皇委会的调查范围仅限于“林甘影片”的内容，不是调查所有的法官违例行径，因此林甘与尤索夫晋同游纽西兰的证据应该被删除。

“皇委会的参照事项（Term of Reference）肯定局限在影片上，否则法官的所有公事与私事都会涵盖在调查范围内。”

反对皇委会传召迪鲁纳马

达亚兰也反对传召林甘胞弟迪鲁纳马供证，因为后者出庭只是要证明林甘与尤索夫晋的关系密切。

不过，律师公会代表罗伯特（Robert Lazar）站起来反对达亚兰的申请，但是他表示需要时间准备陈词，因此皇家委员会主席海达宣布，听证会将展延至明日下午2时30分举行，以便让律师拥有充裕的时间准备。

尤索夫晋与林甘之间的关系，在上周五成了皇家调查委员会听证会的焦点，而律师公会代表也不断追问尤索夫晋在1994年与林甘同游纽西兰的详情。

当时，尤索夫晋虽然否认与司法影片主角林甘关系密切，却承认在14年前，他与家人曾经与林甘一家同游纽西兰，并辩称是林甘硬要跟随他一起到纽西兰游玩。当时双方除了一起乘坐同样的班机，入住同一间旅店之外，更共同分担交通费。

呈林甘莫达陈志远共游照

罗伯特今日较早时也向皇委会提呈林甘、前总检察长莫达阿都拉和陈志远三个家庭出游的照片（左图），并对此向林甘提出问题。

林甘回答说，他不确定3个家庭出游的地点和时间，并指有可能是在1995年和1996年之间前往西班牙游玩。虽然林甘宣称不记得出游的地点，但是互联网之前却揭露他们3人是把臂共游意大利。

林甘也坚称，他与尤索夫晋并不熟悉。当罗伯特欲追问他们两人共游的事情时，林甘却拒绝回答，反而要求达亚兰向法庭申请排除两人共游的证据。

林甘：我应是喝醉乱说话

另一方面，早前藉着“样貌声音与影片主角相似”的说辞回避究竟是不是影片主角的林甘，在下午接受盘问时却宣称，根据影片他当时应该是喝醉了，因此无法记得发生什么事。林甘甚至笑称，其酒量只有两杯半而已。

“根据影片所显示，我们当时应该正喝着酒，或举行舞会，我可能喝太多酒了。”

这时，委员马哈迪夫打岔说，“酒后吐真言” （There is truth in wine）。不过，林甘却反驳说，“我的朋友都说我在喝酒后，尽说废话”。

不过，林甘（右图右）宣称本身当时可能喝醉的说法，却与影片拍摄者罗国本的说辞有所出入。罗国本坚称林甘当时并没有喝醉，因为当晚后者喝酒不多，而且影片是在晚餐前拍摄，时间并不晚。当他及父亲在晚上11点离开时，林甘也没有醉熏熏的迹象。

此外，林甘在接受反贪污局检控主任诺丁（Nordin Hassan）盘问时也表示，他可能曾说过影片中的通话内容，但是由于事隔6年，他已经不记得。

诺丁一一念出影片中的对话，询问林甘对话内容是否真实时，林甘都口径一致回答说，“我不记得是否曾说过这些话。”

林甘也否认，他曾亲自或通过商业大亨陈志远，与前首相马哈迪谈论委任阿末法鲁斯为马来亚大法官、上诉庭主席或联邦法院首席大法官。

擢升谣言如“野火”流传

当诺丁进一步提问他如何知悉再努丁伊斯迈（Zainuddin Ismail）因为批评阿末法鲁斯和莫达而被婉拒出任法官时，林甘则宣称，他是於2001年10月期间在法庭等候案件审讯，与其他律师闲聊（gossip）时，才获知其他法官擢升的内情。

“随后在2001年12月杪，我听说其中两名被推荐的人选崔平辉和再努丁被拒绝出任法官。这是律师之间的谈话，我都是从这些谈话中获知内情。”

林甘更指称，这类法官擢升的谣言在律师圈内，就像“野火”般四处流传。

当诺丁进一步询问是哪一位律师透露法官擢升的内情时，林甘则推说不记得，因为他“曾与许多律师谈天”。

另外，林甘也声称，他与已故律师曼吉星（Manjit Singh）是很好的朋友，两人不曾有任何争执。他表示，如果罗国本曾将影片光碟交给曼吉星，那么后者肯定会告诉他。

罗国本今早供证时表示，曾在2002年烧录一片光碟给曼吉星，并宣称他之所以把影片烧录给曼吉星，是因为后者与他一样对林甘有所不满。