/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/03/eb30c5cd028b2b5323c10d450ee00508.jpg)
科创部指调查未发现违规，否认马大医院辐射设备疏漏
马大医疗中心前职员指控该中心在标准作业程序方面疏漏，令多名职员患上癌症。科技创新部表示，卫生部调查显示，并未有辐射安全违规问题。
《每日新闻》报道，科技创新部发文告说，该项调查由卫生部属下的医疗辐射监管组（BKRP）依据现有法律条文展开。
“卫生部调查结果显示，并不存在任何关键的辐射安全合规问题，可与该单位（马大医疗中心）被指存在癌症群聚的说法相关联。”
科技创新部指出，有关调查是根据《1984年原子能法令》（第304号法令）及《2025年原子能执照法令》（A1779）进行，这些法令详细规定了当局在监管放射性物质及辐射设备使用方面的权限。
马大医疗中心前职员指控该中心在标准作业程序方面疏漏，令多名职员患上癌症。科技创新部表示，卫生部调查显示，并未有辐射安全违规问题。
《每日新闻》报道，科技创新部发文告说，该项调查由卫生部属下的医疗辐射监管组（BKRP）依据现有法律条文展开。
“卫生部调查结果显示，并不存在任何关键的辐射安全合规问题，可与该单位（马大医疗中心）被指存在癌症群聚的说法相关联。”
科技创新部指出，有关调查是根据《1984年原子能法令》（第304号法令）及《2025年原子能执照法令》（A1779）进行，这些法令详细规定了当局在监管放射性物质及辐射设备使用方面的权限。
“根据法律规定，在医疗用途方面，发牌机构为卫生总监；而在非医疗用途方面，则由马来西亚原子能局总监负责。”
科技创新部强调，原子能局与医疗辐射监管组始终致力于确保辐射工作人员及公众的安全。
该部也保证，将对任何违反第304号法令、相关条例及执照条件的个人或持牌者采取严厉行动。
马大医院驳斥前雇员指控
上周五（17日），曾在马大医疗中心（UMMC）核医学部门工作的努尔弗芝雅（Nur Fauzia Abdul Razak）指控，该中心在标准作业程序方面存在疏漏，导致多名职员患上癌症。
努尔弗芝雅准备入禀法庭起诉马大医疗中心。
不过，马大否认所有指控，并以去年10月的检查为证表示，马大医疗中心并没违反标准作业程序，且遵守相关法规。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2026/04/176530073ad23624f0817db45e7c82bf.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复