银丰创办人法庭提及企业黑帮，受压股权换反贪会撤查

吉隆坡地庭聆审商人伍士超与伍士宏被控刑事失信案，伍士超表示，张隆勉及梁胜维曾告之，若同意在其公司股权方面提出的条件，两人可以让反贪会停止对他的调查。

伍士超是于2023年3月22日向警方报案时，如此表示。其报案书今日在庭上宣读。

伍士超是银丰集团（Revenue Group Bhd）的联合创办人之一，他在报案时要求当局调查张隆勉（Chong Loong Men）及梁胜维（Francis Leong Seng Wui）的说法，同时保护他免受“企业黑帮”的侵害。

伍士超在报案书中说：“2023年2月4日约下午1点至2点，我被召到Publika的The Social，与张隆勉及梁胜维会面，因为他们想讨论我与兄长之间涉及银丰集团的企业纠纷。”

“在会议中，张隆勉及梁胜维告诉我，如果我同意他们的和解条件，他们将会停止反贪会对我和我兄长的调查。”

“张隆勉及梁胜维还说，为表善意，他们将指示反贪会在下周一归还我和我兄长的手机。”

“我感到害怕和担忧，因为他们间接表示反贪会在他们控制之下，会按照他们的指示行事，或在这场企业纠纷中与他们串通。”

伍士兄弟被控失信

伍士超（Brian Ng Shih Chiow）和伍士宏（Dino Ng Shih Fang）于2023年3月14日被控触犯《刑事法典》第403条文（刑事失信），涉及银丰集团一辆Toyota Vellfire汽车。他们被指具有共同意图，指示一名CIMB银行职员在未获得公司董事会决议的情况下，将该车辆注册在新方名下。

在辩方律师阿米尔（Amer Hamzah Arshad）的交叉盘问下，上述报案内容被引用给控方第八名证人——同为银丰集团联合创办人的黄志雄（Eddie Ng Chee Siong，译音）。

黄志雄在被问及该报案时表示，他对报案书中提及的会议并不知情。

不过，他同意辩方的说法，即他曾在同年1月17日将梁胜维引入银丰集团担任执行董事；而身为律师的张隆勉并未获得公司授权与伍氏兄弟举行会议。

在4月7日由法官罗斯里（Rosli Ahmad）审理的庭讯中，黄志雄曾表示，尽管他声称自己并不认识张隆勉，但却是由对方介绍他认识梁胜维。

在昨日的庭讯中，黄志雄否认辩方的说法，即引入梁胜维进入董事局是为了通过所谓的“敌意收购”将伍氏兄弟逐出董事会。

黄志雄昨日也同意辩方指称，即他在推荐梁胜维加入银丰集团董事局前并未进行背景调查，但不同意这构成严重疏忽。

案件将于6月9日续审。

《彭博社》于2月12日的一篇报道中提及张隆勉及梁胜维的名字，指控反贪会高层官员与私人个体勾结，策划对竞争对手进行企业接管，这个集团被称为“企业黑手”。

该报道引述反贪会内部人士，详述一种手法：一小撮商人锁定目标公司后，先向反贪会提出投诉。随后反贪会对公司创办人展开调查，施加压力，使投诉方得以掌控公司。

反贪会则否认《彭博社》的报道，称其为旨在破坏该机构声誉的抹黑行动。

内阁未接阿占持股案进展，法米重申交首秘跟进

反贪会出动特勤人员，防阿占出席活动受扰

陈文龙忧人身安全，申请线上出庭应讼

警方仍需传召多方，暂无反贪会涉企业黑帮证据

陈文龙将就“企业黑帮”指控，起诉Bestinet创办人

拉菲兹否认50万贪腐指控，“谁贿赂开收据啊？”