“兴权会领袖未能出庭辩护”
国际人权代表：审讯不恰当

国际人权组织代表劳丽贝格（Laurie Berg，左图），在亲身赴吉隆坡观察遭内安法令扣留的5名兴都权益行动委员会（Hindraf，简称兴权会）领袖，申请人身保护令的3天 审讯 后，认为他们没有获得适当的审讯。

劳丽也是一名澳洲律师。她今早在隆雪华堂举行记者会发布观察心得时表示，审讯过程出现数个问题，包括：

（一）扣留者没有机会出席审讯；

（二）扣留者没有机会为自己辩护，质疑证明他们有罪的证据；

（三）扣留者只被允许挑战技术问题，即程序是否获得遵循，而无法挑战部长的扣留决定。

劳丽也批评，援引内安法令扣留5人是不合理的，因为政府无需为他们所提出的指控提供证据。

受委派到高庭观察三天审讯

劳丽是在两个国际人权组织国际人权运动联合会（International Federation for Human Rights）和世界反酷刑组织（World Organisation Agaisnt Torture）联办的保护人权捍卫者观察计划下，到我国观察本月24日、25日和28日於吉隆坡高庭进行的审讯。

5 名被内安法令扣留的兴权会领袖，包括该会4名法律顾问即乌达雅古玛（P Uthayakumar）、耿卡哈兰（R Kenghadharan）、甘纳巴迪（V Ganabatirau）、玛诺哈兰（M Manoharan）和组织秘书瓦山达古玛（T Vasanthakumar）。他们是遭政府指控，企图在印裔之中掀起种族情绪和憎恨政府的情绪，以及寻求国际恐怖组织的援助危及国家安全而遭扣留。

除了认为扣留行动具有恶意外，他们的代表律师也质疑说，首相兼国安部长阿都拉在没有先行援引1960年内安法令第73条文，扣留60天让警方展开调查的情况下，就直接援引第8条文扣留他们2年是不符合程序的。

不过，总检察长阿都干尼辨称，阿都拉在签署扣留令时，已经考量了警方所进行的调查报告，因此无需先行扣留他们60天。他也表示，法庭只可以检验有关扣留是否符合程序，而不能检讨部长的决定。

两方律师目前已完成所有陈词，司法专员再那阿兹曼（Zainal Azman Abdul Aziz）会在下月26日裁决，是否发出人身保护令于他们。

废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim Syed Nyoh，右图右一）、大马人民之声协调员娜莉妮（E Nalini，右图中）和律师公会代表沙哈（Saha Arunasalam）也出席记者会。

“所有东西都在部长脑里”

劳丽认为，有关扣留违反了联合国世界人权宣言所赋予的基本权利，包括公平审讯的权利、咨询律师的权利、在公开法庭辩护的权利，以及在未证明有罪之前被假定是无辜的。

“内安法令是允许行政扣留（arbitrary detention）的典型法律。这些人没有面对任何控状，同时尚未被判有罪。他们是在政府的主观意愿下被扣留，而且仅获政府一丝丝的‘怜悯’，允许他们以技术理由挑战有关扣留。”

劳丽表示，允许他们以技术理由提出挑战，根本就不足以捍卫扣留者的权利，“如果扣留者真的犯法，政府应该将他们控上公开法庭，让他们有机会检验证据提出质疑。”

劳丽指出，扣留者现在根本无从获知自己的控状、扣留期限，以及证明他们有罪的证据，“所有东西都在部长脑里”。

“外界所能获得证据，就是首相指控他们危害国家安全的谈话。”

大选时推动反内安法令运动

劳丽也表示，他们将公布完整的观察报告给媒体和公众，并呈交给大马政府、外国使节，以及联合国人权理事会。

两个国际人权组织和人民之声也在文告中呼吁，大马政府应该立即释放五人，获将他们控上法庭，获得独立和公平的审讯。

受询及内安法令是否有望获得废除，赛依布拉欣表示，内安法令只能通过人民选出的国会议员废除，因此他们会在大选时推动反内安法令运动。

“我们将采取所有方式，来教育民众为什么内安法令需要废除。他们必须知道，废除内安法令的唯一方法就是国会。”

成立特选委员会查印裔困境

另一方面，民主行动党怡保西区国会议员古拉（左图）昨日发表文告表示，阿都拉应该听取前任首相马哈迪的劝告，立即无条件释放5名兴权会领袖，并和印裔社会进行公开对话。

马哈迪日前接受国外媒体访问时，批评政府扣留印裔示威者的做法，并力挺无处渲泄不满的印裔社会的抗议，已经突显了政府的失误。

他也不认同政府援引内安法令扣留5名兴都权益行动委员会领袖，相反地认为政府应该与他们会面洽谈。

古拉吁请首相立即成立一个国会特选委员会，调查印裔社会所面对的问题，并进行一项研究协助他们。

“只有通过这项行动，印裔社会通过去年11月25日大集会，今年1月23日大宝森节杯葛黑风洞行动，所宣泄的怨气才能获得舒缓。”

他也警告说，若政府没有采取任何行动，印裔社会接下来会通过，预料将在3月中举行的选举表达不满。