检署未能亲手交通知书，上诉庭延审尤索夫案上诉

总检察署针对首相安华前幕僚的尤索夫劳德无罪释放的裁决提出上诉，然而仍尚未亲手移交上诉通知书予对方，上诉庭今天决定展延审理该上诉。

此前，副检察司莫哈末阿斯纳威（Mohd Asnawi Abu Hanifah）向法官证实，总检察署曾尝试通过执法当局追踪尤索夫。

他补充，根据移民局最近检查的记录，尤索夫已在2025年6月离境，此后便没有入境记录。

阿斯纳威还告知法庭，控方曾在两周前尝试亲手交上诉通知书给尤索夫，但随后收到信函得知对方已向英国申请人权庇护。

检方随后也向法庭证实，控方尚未用尽所有管道，以确保亲手移交上诉通知书予尤索夫。

尤索夫的代表律师拉菲克（Muhammad Rafique Rashid Ali，下图）则回应法庭，他获得当事人的指示持续推进此案。

通过律师获悉不足够

随后，以法官阿兹曼（Azman Abdullah）为首的上诉庭三司宣布休庭，并裁定控方必须亲手送达上诉通知书予尤索夫。

“早前，上诉和答辩方皆同意，根据《刑事程序法典》第314条文，亲手送达上诉通知书是法律规定的义务。”

“我们认为，即便答辩人已知情，并指示律师通过线上或Zoom视讯程序参与聆审，但这样做并不足够。”

“因此，法庭将另择聆审日期，以确保上诉方（总检察署）能采取合理措施，确保亲手送达上诉通知书。”

其他两名承审法官是莫哈末拉兹（Mohd Radzi Abdul Hamid）以及慕尼安迪（K Muniandy）。

法官随后将案件管理日期定在2026年9月8日，规定总检察署向法庭汇报亲手送达通知书的最新进展，进而决定此案的后续发展。

仍需亲手接获通知书

在聆审过程中，莫哈末拉兹提醒各方，尤索夫从其律师中得知案件的状况，跟“亲手接获上诉通知书”是两回事。

《刑事程序法典》第314条文阐明，刑事案件中被告缺席的处理方式，第314(2)条文规定，若实在无法亲手送达通知书，可允许法庭在其缺席的情况下继续审理上诉。

拉菲克在聆审结束后向媒体表示，在刑事案件中，必须严格完成亲手送达通知书的程序。

“我们已告知法庭，尤索夫了解今天的聆审，也知道这宗上诉案。我们也在2026年6月1日通过电子邮件收到上诉通知书，但法律规定，必须亲手送达通知书予答辩人。”

“所以今天的聆审已展延，总检察署目前必须做的是，确保在未来三个月内，亲手送达通知书予尤索夫。”

“如果他们（总检察署）未能成功送达，届时便可应用第314(2)条文。但我们必须等待三个月，直到下个开庭日期，才能获知最新进展并由法庭决定后续发展。”

拉菲克在2026年6月10日告知媒体，尤索夫已在英国申请人权庇护，该护照仍因审批手续而被扣留，出于安全原因，他将不会返回马来西亚，确认将缺席上述聆审。

现年33岁的尤索夫于2024年9月6日被捕，随后于9月12日被提控，控罪为2024年9月6日上午10点15分在吉隆坡警察总部祈祷室外的一辆车内贩运305克大麻。

同年10月9日，他再被控持有两把假手枪，控状称9月6日早上9点25分在其Sanada Kiara公寓内搜出两把假手枪。

尤索夫坚称被栽赃陷害，而吉隆坡高庭去年6月12日宣判其表罪不成立，更点出尤索夫在扣押期间曾说明自己被设局陷害，而警方却未就此事展开调查。

检方随后对高庭的裁决提出上诉，而6月15日为本案的聆审日期。

尤索夫担心人身安全，滞留英国申请人道庇护

尤索夫1年半前投报被栽赃，惟警方仍未传召安华法哈斯

尤索夫律师斥安华滥用司法程序，频换律师展延庭审