维权组织促撤控索菲亚，“别重犯纳吉时代的错误”

商人索菲亚被控刑事诽谤首相安华的前政治秘书法哈斯，大马反死刑与酷刑组织促总检察长撤控并允许她“释放但不等同无罪”（DNAA），以符合《2010年吹哨者保护法》的精神和原则。

大马反死刑与酷刑组织（MADPET）发言人查尔斯（Charles Hector）昨晚发文告表示，任何涉及违法或不当行为的指控，即使对象是首相，都应受到调查，而不是对付举报者。

“提出指控的人没有义务证明其说法属实，调查与举证本应是执法机关及检控机关的职责。”

因此，他指出，可被视为揭露涉嫌违法行为或吹哨者的索菲亚（Sofia Rini Buyong）竟然被控触犯《刑事法典》第500条文（刑事诽谤），令人震惊且质疑。

应通过民事诉讼解决

查尔斯指出，当局采取的行动可能已违反《吹哨者保护法》第7（1）和第7（2）条文，尤其是后者阐明，即使举报内容最终没有导致被举报者受到纪律处分或刑事检控，举报人所获得的保护仍然有效，不会因此受到影响。

他继称，即便法哈斯（Farhash Wafa Salvador）、安华、前反贪会主席阿占巴基和前首相高级政治秘书三苏依斯干达（Shamsul Iskandar Mohd Akin）等认为，索菲亚的言论失实并构成诽谤，他们也应通过民事诉讼解决，而非刑事检控。

“事实上，根据《吹哨者保护法》，即便是民事诉讼，也应受到保护而被撤销。”

“举报人即使最终证明其揭露内容毫无根据，或没有导致任何纪律处分或检控，也应继续受到法律保障。更何况，索菲娅目前已成为涉及安华前政治秘书（三苏依斯干达）案件的控方证人。”

他指出，既然索菲娅已成为三苏依斯干达案件的控方证人，一般公众很容易相信，索菲娅揭露的部分内容属实，才会促成针对三苏依斯干达的刑事检控。

“那么，如果举报人揭露的内容部分属实、部分最终未获证实，她是否应因此面对刑事诽谤控罪？”

“《吹哨者保护法》第7（2）条文已明确说明，即使举报未导致纪律处分或刑事检控，举报人仍享有保护。”

属反公众参与战略诉讼

查尔斯不忘质疑，索菲娅发布的视频涉及多名有权势者涉嫌违法或失当行为，因此此次刑事诽谤控罪，是否属于国家发动的反公众参与战略诉讼（SLAPP）。

他批评，马来西亚不应使用这种诉讼方式，反而应尽快制定反SLAPP法律。

“《吹哨者保护法》或许可视为我国第一部具有反SLAPP精神的法律，但显然仍远远不足。”

他接着指出，根据媒体报道，令人感到奇怪的是，索菲娅面对的刑事诽谤控罪仅涉及法哈斯，不涉及安华、阿占巴基或其他人。

“这是否意味着，她针对安华、阿占及其他人的指控是真实的，因此控方才只针对涉及法哈斯的部分提出刑事诽谤控罪？”

是否选择执法和报复？

查尔斯也认为，国家机关不应以刑事诽谤罪提控任何人，若有人认为自己遭诽谤，应循民事诉讼寻求救济，非依赖国家机关诉诸刑事检控。

“事实上，绝大多数报案涉及诽谤案件，都不会发展成刑事诽谤检控，当事人通常必须自行提起民事诉讼。因此，问题在于：为何如今国家却选择提控索菲娅，而所谓受害者仅是一名普通公民？”

至于针对首相、部长或公务员的不当行为指控，查尔斯主张，国家正确的回应是澄清事实，由执法机关独立展开调查。

因此，他代表MADPET呼吁总检察长杜苏基终止对索菲娅的刑事检控，并向公众公开所有针对其指控的最新调查进展。

“哪些案件仍在调查？哪些案件已列为‘无需进一步行动’（NFA）？安华及其他涉案人士是否已按照惯例接受录供？”

他指出，根据《刑事程序法典》第107A条文，报案人有权查询案件调查进度。基于透明与问责原则，检察机关更应主动向公众公开所有涉及公共利益案件的调查进展。

日益多揭弊者遭到调查

查尔斯最后提醒，马来西亚人民至今仍对纳吉担任首相期间，执法机关及总检察署未能及时调查及提控一马公司及SRC案件感到愤怒。

他说，无论被指控者是首相、部长，甚至国家元首，只要涉及违法指控，都必须依法迅速展开调查，不应再出现选择性调查、检控或执法。

“近来令人担忧的是，越来越多揭露涉及首相、部长、政府机构或公务员涉嫌违法行为的人士，反而遭到诽谤等刑事调查。

”然而，这些指控本身是否获得独立、专业调查，却始终没有答案。”

继去年底相继浮现的三支“代理人苏菲亚”短片，疑似“第四集”在今年4月22日被人上载到社交媒体，其中把安华和法哈斯卷入争议。

短片中，索菲亚向商人刁健城声称，名叫“安华”和“法哈斯”的两人搜刮金钱，而且把这些资金藏匿到非洲。

安华否认索菲亚的说法，指其信口雌黄，更挑战道“若有证据就拿出来”；他随后更指示律师对传播这类诽谤者采取法律行动。

昨天，索菲亚在吉隆坡推事庭被控刑事诽谤法哈斯，但她否认有罪，要求审讯。

索菲亚否认刑事诽谤法哈斯，获准七千元保释候审

索菲亚明天出庭，面对刑事诽谤罪提控

刁健城就索菲亚短片给供，问几时轮到安华？

就索菲亚短片调查媒体，律师斥当局骚扰第四权

法哈斯驳斥“索菲亚短片”指控，报警兴讼以自清

刁健城就新“索菲亚短片”报警，促查安华法哈斯

安华抨索菲亚信口雌黄，挑战“有证据拿出来”