“给废除内安法令议题最高的优先性！”

废除内安法令联盟今天召开记者会，提出15项大选诉求，同时要求在本届参选的政党和候选人正视废除内安法令的议题。

gmi election demands 270208 syed ibrahim syed noh 废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim Syed Noh，右图）要求竞选的政党和候选人基于尊重宪法、尊重公平审判权、保障人民的人身安全，并支持人权委员会的决议，表态支持废除内安法令。

废除内安法令联盟提出的诉求，包括废除内安法令、释放所有的被扣留者、提控对被扣留者施虐的相关人士、停止官员和警察对被扣留者的骚扰，以及设立独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC）。

联袂出席今日记者会的联盟成员，还有回教革新组织（Pertubuhan Jemaah Islah Malaysia）主席再益卡玛鲁丁（Zaid Kamaruddin）、人民之声执行主任叶瑞生和人民公正党副主席西华拉沙。

甘文丁等同于关塔纳摩湾

赛依布拉欣指出，首相阿都拉在2006年曾呼吁美国总统布什关闭古巴的关塔纳摩湾（Guantanamo Bay）扣留中心，因为那里出现虐待和侵害人权的情况。

“既然如此，政府更应该关闭甘文丁扣留营，因为去年10月法院对阿都马列案的判决已清楚显示，甘文丁扣留营同样存在着虐待和侵害人权的情况。”

叶瑞生表示，他对昨日吉隆坡高庭驳回兴都权益行动委员会（Hindraf）五名领袖的人身保护令申请，感到十分遗憾。

直接扣留两年剥夺人权

吉隆坡高庭昨日驳回5名兴权会领袖的人身保护令申请，并裁决国安部长援引内安法令第8（1）条文直接扣留他们两年是合法的。高庭司法专员再纳阿兹曼（Zainal Azman Abdul Aziz）宣称，1960年内安法令第73条文及第8（1）条文属于独立条款，两者可以分开援引使用。

内安法令第73条文要求警方先扣留有关人士不超过60天，进行盘问与调查，并让被扣者针对控状自我辩护，之后再由警方向国安部长建议是否要继续签发2年的扣留令。

gmi election demands 270208 yap swee seng 叶瑞生表示，这种说法是“荒谬和不合理的”，在上述案件当中，国安部长跳过第73条文要求的调查程序，直接援引第8(1)条文将有关人士直接扣留两年，等于是剥夺了被捕者自我辩护的权利，违反联邦宪法第5(1)条文所保障的人身自由。

“法官的判决无疑忽视了宪法赋予人们的基本权利。”

唯有选民才能废除内安法令

叶瑞生呼吁选民向候选人“传达一个清楚的讯息”，督促他们表态支持废除内安法令。

在今天的记者会上，唯一出席的政党代表——西华拉沙（Sivarasa Rasiah）表示，司法已经不能解决内安法令的问题，现在只有通过选民改变才有可能。

gmi election demands 270208 sivarasa rasiah 同样是梳邦国席候选人的西华拉沙，也同时宣示公正党对废除内安法令的决心。

“如果我们连同其他友党——回教党和行动党，能够在国会取得多数席位，那么这将是我们要做的事情。”

他补充说，除了废除内安法令，他们将马上释放现有的内安令被扣留者，并视情况提控部分扣留犯进行审讯。

西华拉沙表示，奉行种族隔离时代的南非也有类似这样的法律，但不同的是，当时的南非法官是独立和自由的，他们敢于要求警方和政府出示某位被告如何“威胁国家安全”的证据。

他感叹马来西亚的法官既不勇敢，也不自由，因此内安法令的案件已无法通过司法获得正义。