抨政府顽固拒释放兴权会领袖
民政领袖：巫统示威也该被扣

向来敢怒敢言的吉隆坡民政党副秘书苏巴马廉（K K Supramaniam）公开呼吁政府释放遭扣留的兴权会领袖，因为他们根本没有威胁国家安全。

苏巴马廉说，虽然许多政党和非政府组织已经呼吁释放兴权会领袖，但是政府还是“顽固”，坚持认为他们的扣留是基于安全理由。

“兴权会的5名扣留者怎会因为他们领导示威，传达他们社群的不满，而对国家安全是威胁呢？”

他措词强烈抨击说，巫统领袖在槟岛光大前举行的示威同样是在操弄种族情绪。因此，既然5名兴权会领袖仍然因为安全理由遭扣留，那么这些巫统领袖同样也应该被扣留。

他表示，光大前的示威同样是在炒作种族情绪，并引起种族关系紧张，因此政府在处理这项问题时不应该奉行双重标准。

苏巴马廉在文告中表示，这5名兴权会领袖在发起街头示威前，曾多次尝试会见首相，但是他们却被忽略，或者看来是无关重要、愚蠢和被边缘化。

人民拒绝恶法政府应废内安令

他呼吁，政府必须以“关爱和怜悯”的态度聆听人民的声音，立即释放5名领袖来安抚印裔社群。

他也指出，人民已经透过投票箱表示拒绝恶法，因此政府应该废除内安法令，并以反恐法令取而代之。

约一千名巫统党员和支持者是在巫统槟城州秘书阿兹哈依布拉欣的带领下，於3月14日示威抗议槟州首席部长林冠英日前宣布，州政府将会废除新经济政策。

一向来对兴权会持有批评态度的国大党主席三美威鲁在星期日立场急转弯，开腔吁请政府释放5名兴权会领袖，其中两名被扣留者应该获得提早释放，即目前病重的耿卡哈兰（R Kenghadharan），以及在本届大选中选为民主行动党哥打阿南莎州议员的玛诺卡兰（M Manoharan）。

其他三名在去年12月13日遭到扣留的兴权会领袖分别是法律顾问乌达雅古玛（P Uthayakumar）、甘纳巴迪（V Ganabatirau）和组织秘书瓦山达古玛（T Vasanthakumar）。

三美表示已答应耿卡哈兰和玛诺卡兰妻子的要求，以便向首相阿都拉提出释放的请求。不过，玛诺卡兰妻子普斯芭妮拉（S Pushpaneela）却否认他曾会见这名印裔领袖。

“若是三美，会做同样举动”

三美旋即也面对朝野领袖的围剿，质疑他是在说谎，或试图从中捞取政治利益。巫统副主席兼马六甲首席部长阿里鲁斯旦也出言抨击说，“不要利用这项课题来做宣传，以在来届国大党大选中捞取支持。”

但是，内政部长赛哈密表现出截然不同的态度。在认同三美声称他的呼吁并非博取宣传的伎俩，他也表示，那是“他（三美）身为印裔社群领袖为本身斗争发言的权力”。

他指出，“如果他（赛哈密本身）处于三美威鲁的位置，他也会做出同样的举动（即提出相同的言论）”。

这名内政部长也表示，“我们不能只是呼应政党的呼吁。我们必须首先关注公众安全和和平，并会在国家安全没有面对威胁时才作出考虑”。

批评赛哈密摧毁阿都拉信誉

针对赛哈密的说法，民主行动党怡保东区国会议员林吉祥指出，赛哈密拒绝立即无条件释放5名兴权会领袖，已经一手摧毁了首相阿都拉的信誉。

林吉祥表示，这致使阿都拉被认为迟至4年后，尚无法落实其初接任首相职所许下的改革承诺。

林吉祥今日发表文告形容，赛哈密针对三美言论所作出的回应，“可被视为搬石头砸自己的脚”。

他讽刺说，赛哈密显然也做出了“同样的举动”，因为他并没有正视3月8日政治海啸所传达的清楚讯息——要求立即中止如5名兴权会领袖在内安法令下，遭独裁专制地扣留般的不公平与滥权情况。

“（他）反而纯粹从一个巫统领袖的角度来看待问题，为了捍卫在来届巫统党选的政治地盘，不惜典当及牺牲他在宣誓就职时所许下的誓言。当时他承诺以国家利益为优先考量，并引航国家摆脱过去侵犯人权及滥权的历史。”

“赛哈密在压力下坚持拒绝立即无条件释放这5名兴权会领袖，甚至不曾要求立即检讨他们的内安法令扣留，显示他完全藐视马来西亚选民在3月8日的政治海啸中为此案所作出的裁决。”

内阁会议是国阵改变衡量标准

林吉祥表示，今日是阿都拉新届内阁的第二次内阁会议，因此这将显示国阵的政治文化是否已经随着“政治海啸”而出现改变。

“问题是，究竟其他部长特别是那些来自国大党和马华的部长，是否已在内阁中提出释放该5名在《内安法令》下被扣留的兴权会领袖，作为对3月8日政治海啸的正面及负责任的回应；抑或即便在3月8日的政治海啸后，国阵部长在内阁里卑屈奉承的政治文化依然没有改变。”