吉隆坡地方蓝图公布不全
民联议员恫言起诉市政厅

吉隆坡市政厅上月公布的《2020年吉隆坡地方蓝图》继续面对民间组织和在野党的批评声音。

吉隆坡人民联盟国会议员今早在地方蓝图说明会中，继续挑出有关蓝图草拟和批准过程中的缺陷，包括原本共4册的《2020年吉隆坡地方蓝图》，其中第三册至今尚未公布，及事前的咨询会议沦为“有你讲，没我说”的汇报会。

行动党蕉赖国会议员陈国伟（右图）也非议，市政厅在收集民意的同时，却已开始着手调高一些地区的人口容量达5倍之多，做法形同先斩后奏。

公正党旺沙马朱国会议员黄朱强更质疑，市政厅此举背后藏有“隐议程”，并恫言如果市政厅不准备公开第三册地方蓝图，他将采取法律行动。

在民间组织非议地方蓝图充斥普通市民看不懂的专业术语和图表后，吉隆坡市政厅今早在市政厅大厦举办说明会，由大蓝图局主任再那（Zainab Mohd Ghazali）和首席顾问诺里查（Norliza Hashim）亲自向约200名民众解释。

这些民众都是来自居民协会、非政府组织和政党，而6名吉隆坡民联国会议员陈国伟、黄朱强、林立迎、方贵伦、郭素沁和洛洛也出席这场说明会。

技术准则最易舞弊却未公布

不过，市政厅官员的解释，反而引发民联国会议员和民众更多的疑问。陈国伟和黄朱强两人在交流环节中异口同声质疑，市政厅为何不愿意公布第三册《2020年吉隆坡地方蓝图》？

陈国伟指出，第三册地方蓝图是技术准则，将会制定各地区的泊车率、建筑物高度和人口容量，“这里最容易发生贪污舞弊”。

黄朱强（左图）也批评说，“当其中一册地方蓝图不向民众公布时，这还算是什么蓝图？这背后是不是有什么隐议程？”

他恫言，如果市政厅坚持不公布这册蓝图，那么他将入禀法庭要求进行司法审查。

市政厅称不公布以免混淆

不过，再那过后受询时辩称，市政厅是基于避免引起混淆，所以没有公布第三册地方蓝图。

她表示，由于市政厅在草拟蓝图时收集各方意见，因此这份技术准则和主要蓝图有些差异，因此市政厅只会在完成主要蓝图，并调整技术准则后才向外界公布。

咨询会议“有你讲没我说”

此外，行动党泗岩沫国会议员林立迎也抨击，虽然市政厅官员声称他们曾在事前举行咨询会议收集民意，但这些会议其实都是“有你讲，没我说”。

“我询问出席会议的非政府组织，他们都说这只是单方向的汇报会，市政厅只是通知他们地方蓝图的详情，但却没有收集他们的意见。”

他补充说，市政厅官员声称，他们事前曾咨询民间组织的意见，都是在“讲骗话”。

擅先调整人口容量达5倍多

此外，陈国伟也出示一份吉隆坡市政厅的通告，批评虽然市政厅目前尚在收集民众的意见，但他们已开始将一些地区的人口容量从每公顷60人，调整至每公顷390人，涨幅高达550%。

“这个地区的人口都已经非常拥挤，如果这个计划还能获得批准，那么这意味着市政厅将在其他地方套用同样的标准。”

黄朱强也指出，如果市政局已经发出批准，那么地方蓝图列入宪报后，市政局再度调整人口容量时，恐怕必须承担赔偿。他炮轰，负责批准的市政厅规划局，应该被称为“幕后交易局”。

吁民众提供“建设性意见”

洛洛（左图）也希望，市政厅能够在地方蓝图列入宪报前，能够停止拆除木屋区行动。民联国会议员也在交流环节中提出其他问题，包括绿肺问题、安全问题、公共设施问题等等。

不过，再那在总结时还击说，出席者今日所提的许多意见，其实都和《2020年吉隆坡地方蓝图》无关。她希望，民众们能够继续踊跃发表“建设性意见”，协助市政厅完成地方蓝图。

她也表示，市政厅一直以来都对外界的批评保持沉默，是因为他们不想被视为戒备心过重。

资料不齐全民众要退回蓝图

另一方面，一名退休人士陈忠明（译音，见左图）也炮轰，地方蓝图并无法提供完整和及时的讯息，他反而可以在市政厅网站寻找到这些资料，因此要求退还他所购买的地方蓝图。

“那么，为什么我还要花费150令吉购买地方蓝图？我要退还这本地方蓝图。”

不过，在场的市政局官员并没有理会他的要求，陈忠明只好将地方蓝图带回家中。