大选失利子根促纠正一党独大
民政巫统关系进入“转型阶段”

槟州国阵在308政治海啸痛失州政权，除了民政党呼吁纠正“巫统一党独大”的局面，各成员党（尤其巫统和民政党）持续已久的“合作”关系，以及青年团充当先锋，偶尔叫骂的模式，似乎也基于利益分配的荡然无存和争取民心的需要，而进入转型的阶段。

一名槟州民政党前候选人在分析槟州巫统和其他成员党的合作关系时直接指出，巫统一党独大是毫无争论的事实。但由于执政时一向有机会瓜分“糖果”，彼此有话不直说，冲突和问题一律扫入地毯下，以免破坏合作关系的均势（equilibrium）。

“但308后，形势已出现变化，地毯下的的掩盖物都已原形毕露。国阵要稳住地位，巫统就不可以再占据独大的地位。”

范清渊：槟州已被外人侵占

然而，槟州民青团长范清渊在接受《当今大马》电访时，除了声称为“槟州已被外人侵占（conquer）”感到悲伤，而必须积极扮演监督工作之余，也在回应和巫统的合作关系时，意有所指地笑说，现都已经“空空了”（sudah jadi kosong），还要吵什么。

同时，他不点名道姓指出，彼此互相公开批评并不成问题，何况巫统党选即将来临，某些人士肯定为藉机争取政治本钱，挺身出来“捣蛋”。

“但至今，槟州国阵青年团的机制运作如常，选举后也召开过数次会议，一两名人士的言论不代表母体的看法。”

浮罗山背巫青团一群团员曾在首相兼巫统主席阿都拉于2006年前来槟城主持巫统丹绒区部大会开幕时，在阿都拉和当时担任槟州首席部长的许子根面前拉起布条，公开批评后者“边缘化”州内的巫裔族群。

涂仲义：巫青非针对民政党

槟州民政党青年团委员涂仲义受访时也认同，各成员党应平起平坐的说法。然而，他不认为，槟州巫统过去拉布条向许子根示威等举止，是特别冲著民政党而来。

虽然，槟州巫青团长沙林（Mohd Salim Bari）日前再次对许子根展开批评，涂仲义认为，“他们（巫青）只是一贯性地扮演急先锋的角色，非一味针对民政党。基于一直强调马来主权（malay supremacy）的概念，一旦出现由非巫裔担任州务大臣或首席部长的状况，都会成为他们攻击的课题，以突显捍卫本身族群的形象。”

也是第12届大选日落洞国会选区候选人的他认为，变天后最重要的是确保11名巫统州议员都以全民代表自居，不只是为了本身的族群权益。他说，“国阵内部已有沟通，在野党领袖阿查哈（Azhar Ibrahim）也认同。现时仍无法评估，唯没看到一些过火的举止。”

“巫青不代表国阵或巫统母体，我们应允许不一样的声音，不能打压。没通过正确管道去面对问题和让对方了解自己想法，问题就会被忽略掉。只要据理力争，就不成问题。”

3月8日选举成绩揭晓后，民政、马华及国大党在州选举中全军覆没，巫统则保住11个州席位。前槟州副首席部长阿都拉昔兼巫统槟州副主席阿都拉昔（Abdul Rashid Abdullah）今日被询及时表示，未关注许子根在“巫统一党独大”课题上的言论，对巫统和民政的整体上的合作关系也不予置评。

丁福南：槟州沦陷与巫统有关

民政党槟州秘书兼升旗山区部主席丁福南则指出，升旗山1国4州全输和种族之间的关系脱离不了关系，而槟州国阵的沦陷也和一些巫统领袖对外表现的自大、高傲举止及言论有关。

“巫统是否一党独大，身为成员党的我们自然知道。喜欢与否，既然是事实就必须讲出来，忍痛将结解开，重新出发才有前途。而且1国4州都输光了，关系还能如何恶劣？”

许子根批一党独大引巫青反击

民政党全国代主席许子根于本月20日在该党雪州总部举行的“白咖啡座谈会”上提醒，1974年国阵章程赋予每个成员党同等权力，但自1980年代由前首相马哈迪领导后，此同等地位不复存在，因此现在必须加以纠正，致力恢复应有的精神，以重新获得人民的信心。

过后，巫青团宣传局主任阿兹米达因（Azimi Daim）及槟州巫青团长沙林纷纷指责，许子根不应将矛头指向其他成员党来推卸败选责任，而国阵内更不存有由某政党主导的问题。

沙林更指出，许子根不必博取宣传和利用所谓“对巫统和国阵勇于批判”的做法，来引起众人的注意。第12届大选的成绩已相当清楚，作为民政党首号领导人的许子根必须更勇于接受事实。

“停止归咎他人，深入研究各成员党的强弱点、规划、策略、采用的手法及背景。探讨的成果必可巩固民政党和确保国阵重夺政权，尤其是在槟城。”

针对此，马袖强昨日发表文告呼吁全体民青团员站稳立场，一致力挺许子根呼吁国阵尤其是巫统改变一党独大的言论，因为唯有认真聆听人民的心声及针对国阵内部产生的弊病作出全面的改革，才是当务之急。

同时，他在文中也表示对两名巫青团领袖强词夺理与断章取义的言论感到极度遗憾和愤慨。