皇冠城警方暴力风波听证会
人权委会传召3名当今记者

人权委员会今天传召3名《当今大马》记者出席在本月23日至24日所召开的听证会。这项听证会的目的旨在调查警员在今年5月27日蕉赖皇冠城开路风波值勤时，是否有使用不当的暴力对付4名青年，即曾俊豪、陈少明、曾慧敏及石锦和。

四人在事发当晚遭警方拦截，共乘的汽车也遭镇暴队成员团团包围，并粗暴地将他们强拉下车加以逮捕。

当时驾驶的司机曾俊豪(左图）投诉，他在逮捕过程中遭到警方殴打，结果牙齿脱落，鼻子流血，并随后被送入加影医院。

警方以鲁莽驾驶罪名提控司机

不过警方却辩解说，这些人是因为鲁莽驾驶，企图冲撞警员受伤，所以才遭到逮捕。人权委员会对于这宗事件感到震惊，并在随后宣布将展开听证会调查。在6月10日，警方正式以“鲁莽驾驶”的罪名提控曾俊豪。

皇冠镇发展商金狮集团属下的Narajaya公司是在2005年建好一条长达1.5公里的新路，以方便该区居民无须路经大道，就能出入蕉赖－加影大道。不料该大道经营公司Grand Saga却用路墩封堵这条新路，逼使居民绕道经过收费站，遂爆发封路事件的抗争。

当地居民成立开路委员会，两年来一直坚持不懈斗争，并进行一番你建我拆石墩的拉锯战，甚至更爆发居民遭疑为大道公司所聘用的流氓份子殴打，致流血冲突。延宕多时代皇冠城开路风波终于在内阁训令暂时开路，直到法庭针对此案作出裁决后，终告一段落。

人权委员会秘书纳斯玛（Hashimah Nik Jaafar）今天传真三份传召书到《当今大马》办公室，要求三名记者出席上述的听证会供证。这三人包括来自《当今大马》的英文版赛加玛（Syed Jamal）、华文版记者李永杰以及一名摄影师吴国峰。他们皆在当晚负责采访有关的事件。

人权委员会援引法令传召证人

纳斯玛在志期7月11日的公文中指出，根据《1999年人权委员会法令》，人权委员会有权力要求并获得书面或口头的口供，并且调查所有的证人，若该委员会认为有需要或者应该这样做。

另外，同样法令的14（1）（c）条文也赋予人权委员会“传召任何居住在马来西亚境内的人士，以便出席任何有人权委员会的会议来录取口供，和提出其所拥有的任何文件或其他物品，并且调查该证人，或者要求提出口供，和他所拥有的任何文件或其他物品。”

若相关被传召人士拒绝出席给口供，或拒绝提出相关的文件，他有可能在刑事法典174条款下被提控，面对一个月监禁，或者不超过1千令吉的罚款，或者两者兼施。

口供不能遭民事及刑事罪提控

纳斯玛补充说明，人权委员会也给予证人一定的保护，根据《1999年人权委员会法令》15（2）条文，除非被传召者被控提供虚假或捏造口供的罪名，任何证人向人权委会所提出的口供，无论口头或书面的，都不能够在民事或刑事罪名下被提控。

此次的听证会由3名专员负责，主席是再顿奥曼（Paduka Zaitoon Dato' Othman），而另外两名成员则是詹行琼和卡立依布拉欣（Khalid Haji Ibrahim）。

巴杜卡再顿在7月3日向媒体表示，本次的公听会将调查警方是否有使用暴力，同时若发现属实，则要确定是否有违反人权的情况，哪些人需要进行负责，并且提出应有的行动。

这项公开听证会将在7月23至24日上午9时30分至下午5时30分，于大马人权委员会总部29楼举行。