揭露安华扣留期间遭贴身跟拍
西华：前所未有举措动机可疑

更新

警方今早不顾律师公会的非议，马不停蹄地针对私家侦探巴拉拉苏巴马廉所发表的宣誓书一案，传召第四名律师进行盘问。

这名被传召的律师是人民公正党副主席兼梳邦国会议员西华拉沙（左图右）。他是被传召到吉隆坡拿督翁路商业罪案调查组总部，针对巴拉发表的宣誓书录取口供。

西华在下午2时口供完毕后向媒体揭露，安华7月16日晚上被警方扣留期间，除了警局原有的闭路电视之外，还有两三名警员全程贴身跟拍他的一举一动，包括上厕所、睡觉甚至祈祷。

安华抗议祈祷时间竟也拍摄

西华表示，“他在扣留期间的每一秒钟，他们（警方）都对他进行拍摄，即使他睡在石灰地板上。这样的做法太过分了，每一秒都在录影，即使他上厕所，录影机也会跟随。我不认为这样的做法是正确的。”

“每一秒钟，即使他在祈祷的时候，此时我们开始介入，因为他感到不满，（安华说）‘不要摄录我祈祷’。即使是那个（祈祷）时间，他们还是继续录影，所以他要求他们停止录影。”

扣留室及医院也不放过摄影

西华质问道，“你们可以想象吗？他们整夜对他进行拍摄。对我而言，他们对安华拍摄的动机是可疑的。”

“我可以说，我从来看过任何扣留人，遭遇那样（贴身）的拍摄程序，从扣留开始到结束为止。为什么要这样做呢？”

询及在医院是否也有人在摄影，西华表示，除了进入医生房间后，警方同样在拍摄安华的一举一动。

对于警方宣称要公布安华在扣留所内的闭路电视录影，也是梳邦国会议员的西华不客气地指责道，每每当警察扣留所发生死亡或滥权暴力案，或者雪邦国际机场的罪案时，警方却都不能够提供闭路电视片段，总推说没有拍摄或者闭路电视坏了。

之前传闻警方为了反击安华声称他在警方扣留所遭到恶劣对待的指控，考虑准备公布扣留所内的闭路电视记录，以正视听。唯警方已经矢口否认此事。

西华纳闷究竟为何被警传召

西华今早10点在本身律师胡尊义的陪同下，抵达商业罪案调查组总部。

他告诉记者，相信本身是因巴拉案件而受传召，不过却不知晓究竟是针对哪一起案件，因为巴拉的案件有好几宗，包括巴拉外甥也曾举报他失踪。

当记者询及为何他会与巴拉的案件有关，西华也一脸纳闷的表示，“我也要问警察，我与此案的关系究竟是什么”。

曾出席首份宣誓书记者会

当记者再追问他是否对遭警方传召感到意外时，西华却表示本身并不意外，因为他有出席巴拉发表第一份宣誓书的记者会。他相信本身是因为出席这场记者会才会被传召。

不过西华指出，他将会就此事询问警方，不愿先进行任何的假设。

他透露，警方是在前几天联络他。不过由于当时他正在处理其他案件，因此才拖延到今日才赴约。

讽刺警方有电脑依然缓慢

经过3小时冗长的录口供程序后，西华轻松地从商业刑事调查局出来，并且不忘对警方办事效率嘲讽一番，指警方虽然用电脑录口供，不过打字速度却太慢了。

他表示，警方审讯问题主要在，他何时开始见到巴拉、对立宣誓书过程的了解等，而他也给予了充分的答复。

遗憾警方仅查第一宣誓书

他遗憾警方调查重点都在巴拉（左图）第一份宣誓书上，聚焦调查它是否处于自愿。他认为警方也同样必须调查巴拉第二份宣誓书是否出于自愿，例如讯问其宣誓官，但是警方似乎没有那样做。

“对我而言，（警方）这样的做法是很成问题的。若要调查，就应该调查两份的宣誓书是否出于自愿。不过，关键的议题还是，那一份宣誓书才是正确的。”

西华也重复要求设立皇家委员会来调查巴拉宣誓书课题，因为巴拉宣誓书曝露警方压制证据的问题，既然如此，警察不应该调查自己所涉及的滥权问题。

询及警方是否有问第二份宣誓书的问题，西华指出只有一题，“他们问我涉及第二份宣誓书”。他对此问题的答案是“没有”。

收回牵扯纳吉7段文告

曾担任蒙古女郎案第三被告阿都拉萨巴金达的私家侦探巴拉，于本月3日在人民公正党实权领袖安华的陪同下，发表一份法定宣誓书，指副首相纳吉与蒙古女郎阿旦杜亚拥有性关系，并是马来西亚向法国购买潜水艇案的中间人。

不过，巴拉却在短短的23小时内，突然在新律师的配同下，收回法定宣誓书内牵扯副首相纳吉的7个段落，使到整个案件显得异常戏剧性和诡异。

警方较早时已经传召了3名律师，即阿美立（Americk Singh Sidhu）、苏仁德兰（Surendran）和普拉威兰（M Puravalen）问话。

这3名律师都和巴拉有关系。普拉威兰曾担任巴拉在蒙古女郎案的律师，阿美立是协助巴拉立下第一份法定宣誓书的律师，苏仁德兰则是在巴拉失踪后，为巴拉外甥报警的律师。