纳吉上台让民主开放拉响警报
阿都拉配不上“民主之父”光环

首相阿都拉退位，而副首相纳吉明年3月接棒巫统党主席以及首相宝座如今几已成定局。政治评论人唐南发和庄迪澎都异口同声认为，纳吉掌权意味马来西亚的民主开放的萎缩，而即将隐退的阿都拉并没有任何具体政绩足以让他戴上“民主之父”的光环。

他们俩是在昨晚8点假隆雪华堂首都剧场的“阿都拉改革的终结曲？——评大马政局如何变？”做出以上的判读。

这场讲座由隆雪华堂民权委员会、隆雪华青年团和《东方日报》联办，除了唐南发和庄迪澎之外，其他主讲人还包括资深双语评论人李万千，以及时事评论人迦玛鲁丁。现场主持人则是隆雪华青副秘书李伟康。

纳吉保守出身毫无改革意愿

唐南发（左图）表示，纳吉上台让民间产生众多的担心，因为从他过去的经历和现有的利益，几乎可以判断他不会推动任何的改革，甚至还会打击原有的民主空间。

“我们对纳吉上台时十分担忧的，因为这个人从未展现改革意愿，他是在一个非常保守和极权的政党一路走过来。”

“以我们对纳吉的了解，他绝对不是改革型的人物，再加上他本身丑闻缠身，不管是军购案或蒙古女郎案。任何的改革最终都要伤害他自己的利益，所以在此情况下，我不认为新领导层会有改革的意愿。”

“他是一个彻彻底底的政客”

《独立新闻在线》总编辑庄迪澎也不客气地形容纳吉为“一个彻彻底底的政客”，“很厉害搞权力斗争的政客”。

“所谓彻彻底底的政客，就是说没有内涵，他从政多年，从23岁就担任国会议员，从政30多年，从没有提出过什么理念，甚至担任超过5年的副首相，也没有听过他对马来西亚政治改革或愿景有何该概念。”

“对我来说，缺乏内涵的政客是很可怕的，因为没有内涵，就可以无所不用其极。”

暗示纳吉策动内安法令逮捕

庄迪澎（右图）甚至不点名暗示，纳吉可能是政府最近援引内安法令进行逮捕的幕后黑手，因为那种做法“不像是阿都拉的手笔”，而且内政部长也宣称自己并不知情。

政府在上个月12日援引内安令扣留著名部落客拉惹柏特拉、民主行动党雪州高级行政议员郭素沁以及《星洲日报》高级记者陈云清。

不愿废恶法何以为民主之父

另外，唐南发大力抨击民政党主席许子根将阿都拉称作“民主之父”的做法，认为阿都拉对建设民主机制毫无建树。

“我觉得那是对民主两个字的侮辱，这也显示，许子根尽管有博士衔头，彬彬有礼，但是他对政治的认识是非常的匮乏，可以说是零。”此话一出，马上赢得现场大约100名听众的热烈掌声。

“一个不愿意废除内安法令，废除印刷法令、煽动法令、大专法令等等钳制人民思想自由的首相，你怎么会称他是民主之父呢？他也没有在选举改革上释出善意。他唯一的功劳是，308大选惨败后，他能够坦然接受那样的成绩。”

阿都拉错失两次的改革契机

庄迪澎也抱持了相似的见解，认为首相阿都拉错过了两次的改革契机，第一次是2004年获得强大民意的委托，第二次是308大选国阵遭遇重大选举挫折以后。阿都拉在2004年的改革上显得“有包装，没实际”，而2008年以后则是有心而无力。

他也指出，近期马来西亚所出现的民主开放氛围，并非阿都拉的主动努力成果；它更多来自90年代末的烈火莫熄运动、民间社会的复苏、互联网崛起等的因素。相反地，阿都拉其实坐享着马哈迪时代遗留下来的种种钳制性法律和体系，在必要的时候，压制人民的言论和集会自由。

抨击马华民政对纳吉有幻想

唐南发也指出，如今一些马华和民政领袖对纳吉存有不实际的幻想，以为若有强势领导上台，稳住经济，就能够挽回华人的选票。

“如果马华、民政有这样的想法，就是非常的天真、单纯和无知，他们没有看到巫统本身作为一个法西斯政党的本质。”

他指出，强势的纳吉上台其实对马华、民政和国大党本身带来更多的利益，“如果巫统稳定下来，对于那些必须依附在巫统，寄居国阵的政党而言，他们还是可以苟延残喘下去”。