民联对恢复王权课题立场不同调
卡巴星：立法权；安华：限元首

民联对国家元首是否应重获立法权与免控权的课题未能持有一致的立场。民主行动党主席卡巴星同意恢复国家元首的立法权，但只限涉及人权的法案，并反对恢复免控权；国会反对党领袖兼人民公正党实权领袖安华却认为，元首应有条件地恢复免控权。

两人都是在国会走廊先后召开记者会。卡巴星先在上午表示，该党赞成让元首恢复否决国会法令的立法权，不过只限于涉及人权的法案，例如内安法令、警察法令、出版与印刷法令、大专法令与煽动法令。

“只限于涉及人权的法案，例如内安法令呈交给元首后，陛下拥有权力否决并拒绝签署，结果法案无法成为法令，我们接受这样的免控权。”

只能否决涉及人权的法案

在1983年之前，元首能够否决国会所通过的法案，但是前首相马哈迪在当年主导国会修改宪法，废除这项权力。目前若元首拒绝御准国会通过的法案，法案将交回国会进行辩论，但是当国会第二度呈交法案给元首时，若元首还是不御准，法案还是会自动生效。

卡巴星（右图）解释，恢复元首立法权是为了制衡国会的立法权力，阻止国会通过侵犯人权的法令。

“现在国会成为最高权力，国会通过法令后，你没有权利说不......这是马哈迪干的，是粗暴的行为。”

马哈迪在1993年再度修宪，撤销马来统治者的免控权，同时成立特别法庭，专门聆审涉及统治者的刑事案件，包括统治者起诉他人或遭起诉。

至于免控权，卡巴星坚持早前的立场，即不应恢复。

特别法庭则是在今年10月15日判决森美兰统治者端姑查法必须赔偿100万美元予渣打银行，以为1999年一宗商业案负责，这也是特别法庭设立15年以来，首次审理涉及统治者的诉讼。

端姑查法的儿子，即森州摄政王东姑纳奎尤汀较后要求政府让马来统治者重获免控权，但是却遭首相署部长纳兹里 拒绝 。

公正党王权立场反复不定

不过公正党在这项课题的立场则显得反复无常，党主席旺阿兹莎（右图）在上周末的党大会上，先是主张恢复元首在国会的 立法权 ，较后安华却表示，该党主张恢复马来统治者的 免控权 ，但是必须遵守宪法与法律。

为此安华今日特地与副主席西华拉沙与该党马樟国会议员赛夫丁，于傍晚时分在国会走廊召开记者会，以厘清该党的立场。

立法权及免控权非绝对权力

安华（左图）表示，该党原则上同意恢复国家元首，而并非所有马来统治者的立法权与免控权。

不过他强调，这些权力并非是绝对的权力，而且受限于特定的程序与条件。

他解释，既然马来西亚实行君主立宪，就应该尊崇国家元首的地位与尊严，赋予特定权力，好比其他君主立宪国的国家君主或总统制国家的总统，同样享有免控权与立法权。

“目前的问题是，在什么条件下拥有免控权？免控权不是绝对的，不能为所欲为。”

公正党还未讨论限制及条件

无论如何，安华表示，该党尚未详细讨论这些条件与限制的详情，包括指定特定程序来起诉元首，以及特别法庭的地位。

至于否决国会法案的立法权，安华也透露，该党尚未深入讨论此事，但肯定不是让元首拥有绝对的否决权；相反的遭否决的法案依然能够回到国会，以重新修订。

否认旨在拉拢统治者的支持

针对卡巴星建议让元首在涉及人权的法令上拥有否决权，安华也表示同意。无论如何，他强调，民联三党也还未对这些课题进行讨论，因此目前并没有共同立场。

他也否认公正党提出这项课题，旨是为了回应森州摄政王东姑纳奎尤汀的要求，或是为了拉拢马来统治者支持民联。

民联同意设“影子委员会”

另一方面，对于18个公民组织呼吁民联成立 影子内阁 证明他们准备执政的建议，安华表示欢迎。

他披露，民联在上个月的联席会议中已达致协议，成立“影子委员会”，即针对不同的各个领域，例如卫生、教育等，分别成立一个三人委员会，由三党各派一个代表组成。

安华指出，“影子委员会”的详情将在近期内公布。