tian chua 03 240505 人民公正党宣传主任蔡添强否认公正党要求恢复1983年修宪之前的联邦宪法，并解释说此举旨在削弱统揽大权的执政党，让统治者扮演监督制衡及人民权利守护者的角色。

他为该党备受争议的恢复马来统治者免控权立场澄清说，此举仅是要让现有君主立宪制，反映出真正的民主意义。

他在 部落格 上发表文章指出，该党并非是要恢复君主主义，更表态全力捍卫现有的联邦宪法。

“对民联来说，我们全力支持现有的联邦宪法。”

反之他宣称，由于我国目前的执政党统揽大权，犹如封建时代的君主专制政体（absolute monarchy），因此公正党希望改革现有的权力架构，让王室扮演制衡的角色。

“在我国的民主制度下，王室体制应该扮演更有效的监督与制衡作用。”

元首任期结束后可提控

他表示，免控权应该仅局限于国家元首，但是这不代表元首可以随意犯法。

“在元首任期结束，抑或统治者理事会决定将陛下撤职，就可以对陛下启动特别法庭进行检控。”

统治者避免涉利益活动

为了保护马来统治者的崇高地位，蔡添强也认为，统治者应该避免直接参与涉及利益的活动，例如生意、政党等。

他以英女皇为例，皇家名义下的产业生意皆由信托人作为代表进行。

可制衡但不能推翻国会

此外，蔡添强表示，公正党建议国家元首可以退回国会议案一次，以及当执政党试图强势推动侵犯人权的法律，向国会提出忠告。

他说，元首拥有立法权可以制衡与塑造一个更成熟的立法程序，包括给予机会让公民社会向元首提呈备忘录。而在一些特殊状况之下，元首更能够扮演公民权利守护者的角色，以制衡执政党对国会的控制。

无论如何，他强调元首无权推翻国会的议案，“如联邦宪法阐明，元首必须遵从所有国会通过的法令。”

安华：超越本分时介入

安华今日于国会走廊的记者会再次解释该党对恢复王权的立场。他重申，恢复国家元首免控权并非回归到封建君主的时代，而是承认与尊崇元首作为国家首领的地位。

他说，这不意味拥有免控权的元首能够为所欲为，滥用权力，“我们将详细讨论条规、指南与操守，确保权力不被滥用”。

他举例说，奉行君主立宪的国家，其国家元首享有免控权，但是却能够被弹劾，弹劾后才提控。

“就算是根据目前的宪法，我们也能够通过马来统治者理事会撤换元首，并非不可替换。”

至于立法否决权，安华表示这是为了制衡与监督国会权力，“身为宪法与权利的守护者，当国会超越本分时，他们应该有权介入”。

他举例说，目前公众普遍不满我国的选举法令，但是元首却束手无策；若元首拥有立法权，就能在接获公众的请愿后，名正言顺要求国会考虑修改法令。

他进一步指出，若国会通过侵犯人民权利的法案，元首能够拒绝并交回国会重新辩论，之后再提呈给元首，不过过后元首再也不能拒绝通过有关的法案。

“这么做没有剥夺国会的权力，同时又顾及元首的尊严，而且至少人民知道法案的严重性，因为就连元首都必须拒绝......你们知道印度前总统曾把许多法令都交回给国会讨论吗？”

不过安华所提出的方式其实与现状似乎大同小异，即元首不能二度拒绝国会法案，当记者向安华询问其中分别时，安华没有详细解释，只表示目前的元首只是“橡皮章”。

他透露，他向民主行动党与回教党告知该党立场后，他们都同意三党各派专家研究恢复王权的细节。

马哈迪两度修宪削皇权

在1983年之前，元首能够否决国会所通过的法案，但是前首相马哈迪在当年主导国会修改宪法，废除这项权力。目前若元首拒绝御准国会通过的法案，法案将交回国会进行辩论，但是当国会第二度呈交法案给元首时，若元首还是不御准，法案还是会自动生效。

马哈迪在1993年再度修宪，撤销马来统治者的免控权，同时成立特别法庭，专门聆审涉及统治者的刑事案件，包括统治者起诉他人或遭起诉。

公正党主席旺阿兹莎上周末在党大会上，突然提出该党准备恢复马来统治者的豁免权。不过，她较后澄清，其意思是捍卫马来王室的地位，并恢复统治者在君主立宪制下的立法权。

该党实权领袖安华较后两次对这项课题做出澄清，首先他在公正党大会总结时，主张恢复马来统治者的免控权，但是必须遵守宪法与法律；他昨日又在国会走廊再次解释，该党原则上同意恢复国家元首，而并非所有马来统治者的立法权与免控权。