愿助警会晤比南族性侵案受害者
非政府组织驳斥不合作教唆指控

砂拉越比南族妇女遭伐木工人性侵案件再起争议。人民之声和关怀原住民中心（Center for Orang Asli Concern）今日强力驳斥警方日前指控他们不合作，并且匿藏、教唆受害人的说法。

“我们抗议警方暗示我们在报案之前，将两名受害者藏匿在吉隆坡长达9天，以便教唆她们如何向警方提出说法。”

抨警方不敏感和谅解受害者

协助携带比南族受害者西渡到西马报案的原住民权益活跃份子柯林尼克拉斯（Colin Nicholas）表示，警方的不合作指控并不确实；事实上，他们安排了两名比南族妇女到来吉隆坡，向武吉阿曼警局的性侵调查小组报案，并且给予密切合作。

“这进一步展现警方高层在处理强暴和性侵害受害者时，毫无不敏感和没有理解能力，尤其面对来自偏僻、边缘和饱受打击社群的受害者。”

柯林尼克拉斯（左图）解释说，由于受害者来自偏远地区，他们初到一个遥远和陌生的大都市时，面对人地生疏的心理障碍，难以启齿向他人诉说自己的惨痛经验，因此需要有一段调适的时间，因此非政府组织才会延迟报案。

他指出，非政府组织在报案后都跟警方进行紧密合作，配合每一次的录供要求。

这次前来首都报案是两名比南族少女受害者，他们呆在吉隆坡已有一个月时间，以充分配合警方调查。他俩分别是17和21岁，分别在16和12岁时遭到性侵。

警方仍未回应协助调查献议

另外，柯林尼克拉斯更透露，他们已在11月21日正式向警方提出协助调查的献议，愿意协助警方甚至人权委员会，在交通和联络受害者及家人方面进行安排和联系。惟警方至今仍未给予任何的回应。

他说明，比南族在过去与伐木公司和工人的抗争过程，警方都偏袒了后者，因此他们对砂拉越警方失去信心，很多性侵案发生，他们都不愿意报案，也不愿意跟警方合作。

要求调查团只能有女警参与

如此一来，非政府组织的联系安排是很重要的，唯有这样警方才得取信于比南族人，并真正取得受害者、家属和相关人等的口供。

惟他也提出一项条件，即警方派遣到砂拉越的调查团必须由性侵小组的女性警员组成。

报案资料详细却遭检署撤销

柯林尼克拉斯在记者会上也公布了一份1994年报案书，该报案书内容是一名比南族12岁女童自述如何在拜访邻近村子时遭强暴的惨痛经历，以及其家长的口供。

他指出，尽管这份报案书详细列明着强暴犯和其他嫌犯的名字，“但最近我们却被告知，这宗案件已经被检察署撤销，因为警方搜集的证据不足。”

柯林尼克拉斯指控警方处理比南族性侵案件时草率，甚至没有尽力寻找和跟受害者面谈，录取口供。

指控婆罗洲邮报粉饰性侵案

另外，非政府组织也指控砂拉越媒体企图掩盖事实，为政府和警方涂脂抹粉。

“我们谴责砂拉越的《婆罗洲邮报》多次毫不掩饰企图粉饰最近的强暴和性侵案件。《婆罗洲邮报》的报道反映了明目张胆的偏见和缺乏新闻专业的做法。”

欧洲非政府组织Bruno Manser基金会基金会是在今年9月中旬，揭露有年轻的比南族女性及女孩包括学生，遭伐木工人性虐待，而引起非政府组织的关注。35个非政府组织更在10月初联合召开记者会，声援比南妇女，要求警方介入调查比南妇女及未成年少女遭伐木工人性侵和性虐待事件。

不过，根据《星报》11月初报导，全国总警长穆沙哈山表示警方没有找到相关的任何证据；而警方也面对另一项困难，即非政府组织不愿与他们合作，因此警方考虑强制这些组织接受调查。

此外，《星洲日报》报导，全国警察刑事调查总监巴克里再尼在11月18日，也宣称警方并未忽视这些案件，反指控有关指责不可理喻及完全不公平。他也指责非政府组织、政治人物及其它方面企图曲解及挑拨这项课题，以捞取政治利益。