反贪委会法案民联仍未拟共同立场
行动党有条件支持公正党下周表态

下午5点更新

首相阿都拉（左图）昨日提呈的两个改革法案，司法委员会法案以及反贪污委员会法案，虽然被抨击为“雷声大雨点小”及“换汤不换药”，但却可能导致在野的民联陷入一个左右为难的困境。

民联至今仍未对这两项法案，拟定一个共同的立场。

今日主流媒体纷纷以大篇幅的报道转载法案的内容，巫英文媒体还打出“恢复信赖的法案”、“首相实践诺言”、“反贪污委员会拥有更大权力”的封面标题，极力为这两项被视为阿都拉政治遗产的法案护航。

民政党主席许子根也力挺说，这两项法案虽然并非十全十美，无疑却是跨向正确方向的一大步，相对于旧有的制度安排，仍足以堪称为一项改革。

民主行动党秘书长林冠英今日率先表态，该党愿意投票赞成反贪污委员会法案，唯条件是该法案必须赋予反贪污委员会独立的检控权。

不过国会反对党领袖兼公正党实权领袖安华则表示，该党将会在下周一才会正式表态，究竟将支持抑或反对这两项法案。至于回教党也将会在这个周末开会进行讨论，同样留待到下周一才对外表态。

此外，民联国会议员也透露，民联将会在下周一正式召开开会讨论，届时三党是否能够对这两项法案达致一个共同的立场，自有分晓。

称反贪改革只走了“半步”

也是峇眼国会议员的林冠英，是今午在国会走廊召开新闻发布会时表示，行动党中央执行委员会昨晚已召开紧急会议，而达致有条件支持的立场。

林冠英指出，由于赋予独立检控权牵涉到总检察长权力的问题，因此行动党也愿意支持修改宪法第145条文，以确保宪法修订案，获得最少3分之2的支持票数通过。

“我们认可这是向前迈步，让反贪委员会可以自行作出提控，但这只是走了半步，根据第58条文，总检察长还是有最终决定权决定是否作出提控。”

“行动党愿意在国会支持这项法案，但是我们要求政府正视这项问题.....我们认为委员会应该有完整的检控权。”

“宪法第145条文只赋权给总检察长启动提控程序。我们需要修改宪法，行动党也愿意支持修宪，因为我们需要3分之2的多数票才能通过，而国阵政府并没有这个多数票。我认为，人民联盟都会考虑支持这项修宪。”

特别委员会应由朝野所组成

针对首相还是有权推荐总监的条文，林冠英（左图）也强调，为了确保反贪委员会能够完全独立于行政机构之外，那么有关委员会就不应该和首相署拥有任何的关系。

此外，他表示，行动党也关注法案授权首相委任上下议员，出任贪污事务特别委员会的问题。他认为，这个委员会应该是由朝野议员，以及著名非政府组织代表组成。

受询及反贪委员会并非直接向国会负责时，他则表示，政府应该修改议会常规纳入贪污事务特别委员会，或者明文规定国会必须辩论年度报告。

他也要求，首相阿都拉在国会下周一针对法案展开辩论前，于当天早上8点30分举办汇报会，让所有国会议员能够深入了解法案的内容。

首相：下放检控权就已足够

首相阿都拉昨日是在下议院，提呈大马反贪污委员会法案进行一读。虽然现有的反贪污局将脱离首相署管辖，成为独立运作的机构，但是这项法案依然遭到外界不少的非议。

其中，反贪委员会并未完全摆脱行政权的影响。领导反贪委员会的总监和顾问委员会的委员，皆是由首相向国家元首推荐委任；而贪污事务特别委员会和投诉委员会的委员，也是分别由首相和部长直接委任，导致其独立性备受质疑。

此外，针对备受关注的检控权问题，反贪委员会并没有被赋予独立的检控权，依法必须获得检控官，即总检察长的授权，才能将贪污案件提控上法庭。

不过，阿都拉稍后解释，其实自今年10月起，总检察署已经借派一名副检察司出任反贪污局的法律及检控主任，并下放检控权给副检察司，让后者可以在无需获得总检察长的同意下，自行定夺是否要把贪污案件带上法庭。他说，尽管没有明文规定，但是只要总检察长下放权力就可以了。

阿都拉强调，除非是特定的重大案件或出现不妥的情况，总检察长才会干预或质问副检察司的决定，否则一般上不会多加干预。

不满首相推荐法官权不变

受询及同样在昨日司法委员会法案，林冠英则表示，他们对这项法案 更为不满 ，因为推荐法官的权力仍处于首相掌控之中。

“虽然我们认为这是政府的一项努力，但是这比不上（前首相署部长）再益的努力。”

在旁的蒲种国会议员哥宾星也补充，第28条文看来给予首相否决权。有关条文规定，一旦首相决定接纳司法委员会推荐的任何人选，那么他可以继续在宪法第122B条文给予国家元首建议。

他表示，首相也牢牢控制司法委员会，因为除了4名受委的公众人士，另外5名成员，即联邦法院首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官、沙巴及砂拉越大法官，以及另外一名联邦法院法官其实都是首相推荐委任的。

另一方面，身为槟州首席部长的林冠英也在新闻发布会上表示，由于槟州非政府组织无法提出令人信服的证据，证明无线上网设备的确危害安全，因此该州无线上网计划铁定进行。