安华有条件支持反贪委会法案
轰总检长权力过大影响公信力

更新

继民主行动党上周四表态后，国会反对党领袖安华今早也表明同样的立场，即有条件支持首相阿都拉所提呈的大马反贪污委员会法案（MACC)。

安华（右图）在国会下议院针对法案发表演讲时指出，如果政府愿意作出数项重要的修改，包括赋予反贪委员会独立检控权，那么在野党议员将会投下支持票。

虽然安华肯定政府提呈反贪委员会法案是一项正面的行动，但他却炮轰该法案赋予总检察长最终的决定权来定夺是否做出提控，只是会打击反贪委员会的公信力。况且现任总检察长阿都干尼，正面对种种的贪污滥权指控。

“我们想要通过反贪委员会法案建立廉洁，但是这却会被其他的机关，包括总检察长所拖累。”

指控总检长拖延黑眼圈捏证案

安华也引述可靠的消息，当场指控阿都干尼涉嫌捏造其“黑眼圈”案证据的案件。他说，反贪污局已经完成调查，并且提呈报告等待进行提控，但是却因为总检察长而出现拖延。

此外，他也列举总检察署至今没有提控许多涉及高官显要的案件，包括“林甘影片”调查、天蝎号潜水艇军购案、欧洲直升机军购案、柏华惹贪污案、前贪污局总监祖基菲案件。

“但是我们现在却要求批准这么重要的法案，赋予总检察长更大的权力。”

他强调，反贪委员会必须摆脱总检察长的钳制，像香港廉政公署般能够自行作出提控。

分拆调查和检控部门权力分散

针对政府担心反贪委员会若获提控权而出现权力过大的说法，安华也指出，反贪污局在制定1997年反贪污法令时就要求获得检控权，当时建议的解决方式就是分拆成调查部门和检控部门。

“虽然他们都是处于反贪委员会之下，但是这项分隔将给检控部门足够空间来研究案件，而不会出现插手调查的问题。”

当受巫统林茂国会议员凯里询及香港廉政公署在作出提控时，同样必须先咨询律政司司长，安华回应说，廉政公署只是在程序上需要作出咨询，他们不曾面对律政司司长的反对意见。

“不过，我国的情况却是不同。咨询总检察长应该只是一个程序，但是谁会对现任总检察长有信心？”

首相阿都拉是于上周三在下议院，提呈大马反贪污委员会法案进行一读。国会下议院今早开始进行二读程序，并且正在进行辩论。

民主行动党秘书长林冠英在上周四率先表态，该党愿意投票赞成反贪污委员会法案，唯条件是该法案必须赋予反贪污委员会独立的检控权。

总监顾问应由特别委员会遴选

此外，安华今午也指出，法案还有其他需要修改的弱点，包括反贪委员会可能受到行政权的操纵、顾问委员会的权力受到限制、以及告密者可能反被对付。

他也抨击，反贪委员会总监和顾问委员会都必须由首相推荐出任，这证明有关委员会并非完全独立，而可能遭到行政权的操纵。

“就如其他民主国家，国会特别委员会应该获得授权，遴选最有资格的人，不仅拥有专业资格，而且也没有面对任何指控。”

安华也对顾问委员会的权限和组成结构表示担忧。他指出，法案给予首相绝对的权力遴选顾问委员会，而且他们也只是有权提出建议而已。

促保证不滥用条文对付告密者

此外，第65条文也授权反贪委员会对付提供的虚假情报的告密者，可被判最多10年监禁或10万令吉。对此，他要求政府保证不会滥用这项条文来对付告发高官显要的告密者。

无政治意愿负面印象挥之不去

安华也强调，最关键的还是政府必须具备强大的反贪政治意愿，否则外界对反贪污局的负面印象，并不会随着委员会的成立而改善。

“我们已经提呈一份比1997年提呈的法案（1997年反贪污法令）更好的法令，但是贪污现在却更加严重。因此，反贪并非只是有关委员会或部长的责任，而必须附有强大的政治意愿和承诺。”