本来针对设立多语路牌而起诉槟州政府的马来青年大专毕业生联盟（GGMM），已在本周二撤回该项控状，原因是他们没有钱支付法律费用。

该联盟是在11月4日入禀槟岛高庭，起诉槟州民联政府设立多语路牌。该联盟律师凯鲁阿占说，随着他们无法筹足经费，已决定撤销该项控状。

由于槟州政府此前已委任了10名著名律师，准备“迎战”，不禁让人猜测这是该马来组织撤销控状的原因。

槟州政府的代表律师，已经从原本的州法律顾问更换为由民主行动党全国主席卡巴星为首的律师团。其他成员尚包括律师公会前主席杨映波、槟城律师委员会主席穆列理纳瓦拉南、阿查哈哈伦、玛力英迪亚斯、哈里斯依布拉欣、西赦惹建达、佳日星、哥宾星及郭贤福。

不过，凯鲁接受《当今大马》询问时却否认此说，并重申是由于经费不足，才决定不起诉槟州政府。

不排除未来仍会重新入禀

无论如何，他表示，若有任何单位仍欲金钱支援该联盟，他们将准备重新入禀法庭，起诉槟州政府。

询及为何欠缺金钱援助时，凯鲁说，这或许是因为该事尚未挑起马来人的情绪。

“这是因为他们还没看到我们的眼泪。”

指槟州政府抵触联邦宪法

根据该联盟于11月4日的 入禀 状，他们是向法庭申请庭令，阻止槟州政府设立多语路牌。

他们当时也声明，槟州政府此举已抵触了联邦宪法第152条文，有关马来语是国语的地位。

该联盟是派出代表聂利斯曼（Nik Rizman Sapian）通过律师沙立汉（Sahrihan Jani）入禀控状。入禀状把槟州市政局列为第一答辩人，槟州政府为第二答辩人。

聂利斯曼说，本身已把入禀状交予两名答辩人，已取消在乔治市设立多语路牌的措施。

设立多语路牌再三掀争议

槟州政府是在去年10月27日宣布，州内的古迹区路牌将以多语标示，以方便游客游览槟州。

已被人民联盟杯葛的《马来西亚前锋报》过后炒作这项课题，并引述多名巫统领袖的谈话，对这项措施大肆鞭挞。

一些巫统国会议员也在 国会 下议院发飚，要求团结、文化、艺术及文物部解释为何允许槟州政府设立多语路牌，并直指此举违反联邦宪法。

此外，已在槟州沦为反对党的民政党，则曾声称多语路牌措施，实质上是 抄袭 前朝政府的“双语”路牌概念。不过，新政府欠缺详尽规划，仿佛是在玩弄政治把戏。