民联应认真考虑解散霹州议会

霹雳州跳槽风云越演越烈！除了出现两议员失踪的情节之外，还爆出以天价利诱游说跳槽的一幕。如今霹雳民联州政府正处于摇摇欲坠的十字路口。

您同意选委会拒绝为霹雳两个州议席举行补选的决定吗？您同意解散民联霹雳州议会，重新寻求人民委托的建议吗?

若有任何意见，欢迎致函： chinese-editor@malaysiakini.com 。

解散霹州议会是最后武器

顾兴光： 选举委员会今天拒绝为悬空的霹雳州两个州议席举行补选，是一项严重违宪的政治决定。

选委会在作出“不补选”宣布时，并没有说明他们是根据选举法令中的哪一项条文行事。

选委会在接到州议会议长的议席悬空正式通知后，唯一的选择只有举行补选，这是法定程序，也是选举法令明文规定。正如霹雳州选委会主席阿末阿迪里较早时所说：“鉴定霹雳州民联两位议员的地位问题，不在选委会的权限范围内。”

看来是地方选举官员比中央官员还要了解本身的权力所在。

两位原任议员直接呈函选委会表示不曾辞职，并不能成为选委会决定是否悬空议席的考虑因素，如前所说，因为没有任何法律依据可以支持选委会这样做。两位州议员亲笔签署呈辞函件的真伪或有效性，只能由法庭鉴定和作出判决。选委会不接受州议会议长依法发出的议席悬空通知，不符合宪法规定，也是史无前例的。

两位不服被宣布放弃州议员资格的人士，可以在较后时控告霹雳州议会议长非法剥夺他们的议员资格，或申请庭令阻止补选进行，要求恢复他们的议员身份。这都是他们的合法权利。

选委会今天作出的违宪决定，明显的是在为国阵中央政府以巧取豪夺的手段复辟霹雳州政权护航。

准备解散霹雳州政府重新要求人民委托，是当前民联霹雳州政府应该认真考虑的最后武器。

明知是贼，何必还要闭门留寇

小朱： 选委会拒绝为霹雳两个州议席举行补选的决定,我非常不认同，因为选委会所持的理由，太过主观和牵强，完全没有提到是依据选委会那一条法规做出决定；这种不照章和凭个人喜好行事的例子，好比小拿破仑也是我们现今的政府违宪和行政偏差常见的例子，几十年来都是如此，可以说是预料中的结果。

面对这种暗亏和反骨的州议仔，豁出去，来个解散民联霹雳州议会，重新寻求人民委托，会比明知是贼，还要闭门留寇来的好；在目前这样的一种混乱争议和缺德无耻的局面下，让人民来审判是最好不过。我有信心民联不但会把这两包垃圾扫出去，也会得到人民更重大的委托，赢得更多议席。

加快夺得中央政权脚步

哀莫大于心死： 小弟为在籍法学系学生，十分同意顾兴光兄的论点。选委会在这事件上非常明显的犯了一个错误。 （也或许是故意失误 ？）

须知立法为国会的职权，而如何去诠释特定有争议的法律条文则是法庭的权限。遗憾的是，小小一个选委会居然在这事件上是非不分，作出了如此带有政治意味的决定。

小弟建议民联不必在该信件的合法性上纠缠， 反而应快速取得苏丹御准，解散州议会，重新寻求人民的委托。届时相信民联将取得更多的议席并进一步加快取得中央政权的脚步。