在霹雳２月政变中，预签未志期辞职信成为争议焦点之一。马华署理总会长蔡细历（右图）认为，这种政党类似做法并不具有法律效应，因此应该停止类似做法，另寻对策。

“由于未志期辞职信的合法性可被挑战，政党应该实行另一机制来促使其议员必须服从不得抗命。”

他也揭露，马华也奉行同样的作为，自己过去也曾两度签署类似的未志期的辞职函件。

马化合作社危机首次签署

蔡细历昨天在自己的部落格发表〈未志期的辞职信〉，指出在80年代，马化合作社存款危机期间，他首次被马华要求签署未志期辞职信。

“当时的马华总会长敦林良实医生向政府献策以一元对一元的方程式来解决这场危机，并指示所有马华议员事先签署一封未志期的辞职信，准备在政府拒绝有关献议后，集体总辞。”

惟，这封预签辞函并未派上用场，因为政府后来最终接受了马华的建议。

黄家定掌舵后就要求签署

蔡细历也说明，第二次预签未志期辞函的情节发生在黄家定（左图）掌舵马华期间。

“当拿督斯里黄家定出任马华总会长时，也指示全体马华代议士签署未志期的辞职信，以让总会长在必要时行使其权力。”

提议建立机制评估候选人

蔡细历认为，国阵各政党应该建立妥善评估机构来挑选候选人。

“在马来西亚，几乎所有国阵候选人都持有党职。这些人被选为候选人之前应该接受评估。惟目前并没有一套完整、全面的评估机制。”

哀叹议员权力常使人变样

他也感叹，许多原先被看好的领袖，一旦当上议员就变了样。

“我亲眼见证许多好领袖，当上议员后就变了。这说明为何一些议员的寿命仅止于两届。他们往往是被自家的党员或选民否决。”

他也说明，一些议员被委任官职后，获得权力、威望带来的好处后，简直判若两人，利欲熏心导致他们失去方向，“你简直不敢置信这是你认识那个人”。

预签未志期辞函产生争议

公正党为了阻止两名州议员贾玛鲁丁和奥斯曼跳槽，毅然在2月1日给霹雳议长发出两人预签的辞函，企图悬空他们的议席举行补选，阻止被国阵染指。

不过，这两名退党议员随后通过媒体和报警否认辞职。而选举委员会也在2月3日，以对辞职信有疑惑的理由，宣布霹雳州的章卡遮令（Changkat Jering）和美冷（Behrang）两个州议席维持现状，不需进行补选。

这样的情节引起争议，朝野和民间对预签未志期辞函的有效性众说纷纭，各执一词。