高庭驳回拉惹柏特拉转庭上诉
诽谤纳吉夫人案继交地庭审理

上午11点45分更新

吉隆坡高庭定今早宣判《今日马来西亚》主编拉惹柏特拉（左图）败诉，驳回其将刑事诽谤案从地庭交回给推事庭审理的申请。如此一来，柏特拉将需要在地庭面对刑事诽谤的罪名。

他在去年7月17日遭警方提控诽谤副首相夫人罗斯玛、C4炸弹专家兼代上校阿兹布勇（Aziz Buyong）以及罗斯玛的随扈诺哈雅蒂（Norhayati），触犯《刑事法典》第500条文下的 刑事诽谤罪名 。

一旦这项罪名成立，柏特拉将面对两年监禁或罚款或两者兼施的刑罚。

不过，在推事庭跟地庭审讯的差别在于，前者只能判处最高1万令吉的罚款，但是地庭却可以裁决的罚款额度却是没有顶额的。

法官裁决转交地庭属合法

高庭法官再纳阿兹南（Zainal Aznam Abd Aziz）判决，检方援引《刑事程序法典》第177条文，将案件转交地庭审理的行动并非“非法、无效和矛盾的”，也没有违反联邦宪法第8(1)条文“法律面前人人平等”的精神。

法官也指出，在推事庭审理该案件是没有基础，也没有任何益处的。

“我发现，将案件从推事庭转交地庭是合法的，所有案件应该在那里审讯。”

否认转移将导致刑罚加重

“我也不能同意辩护律师（曼吉星）的说法，指案件转移（地庭），将导致一旦罪名成立，惩处将更加严厉的说法。所以，审讯将在地庭进行，而非推事庭。”

拉惹柏特拉的代表律师是再也占德拉（J. Chandra）和阿玛吉（Amarjit Singh Sidhu），而检方则由副检察司安瑟（Anselm Charles Fernandez）领衔。

占德拉表示将会提出上诉

占德拉较后表示，他们将提出上诉，坚持检方的做法已伤害“法律前人人平等”的原则。

“这项事情需要有明确的厘清，因为它涉及关于平等的宪法第８条文，因为地庭和推事庭的罚款额度是有差别的。”

拉惹柏特拉 曾 于去年4月25日在其网站《今日马来西亚》发表题为《把杀害阿旦杜亚的凶手送入地狱》（Let's Send Altantuya's Murderer to Hell）的文章，点名副首相纳吉夫妇涉及阿旦杜亚命案，结果曾遭警方援引《1948年煽动法令》起诉。他也是首名在煽动法令下被提控的部落客。