鼓吹持相同标准检验跳槽变天
黄进发：好人也不可殴打坏人

虽然反跳槽情绪因霹雳变天高涨，而916变天大计已近乎成过去，政治学者黄进发及社运分子黄文强却不约而同提醒，人民应支持以一贯性的方式，来建立比较完善的民主制度。因此，不能用双重标准来检验各党拉拢议员跳槽变天的正当性。

黄进发（右图）坦诚，人民渴望改变、但当初一些第一流的社会运动家和评论人却不愿诚实地处理安华鼓吹跳槽的课题。结果，只能搬出否决巫统贪污的论述来巩固变天的“正当性”，无所不用其极地拒绝思考“好人也不可殴打坏人”的道理。

策划沙巴变天的安华没改变

他认为，有者始终无法区分理想主义的安华与鼓吹跳槽夺权的安华，“我们确实看到一个拥有当年学生领袖影子，追求理想主义而如今高呼各族儿女皆吾子、向贪污宣战的安华”。

“但另一个拉拢议员而导致沙巴政权倒台的安华，却由始至终没有变。”

“他在霹雳的讲座为当年拉拢议员的做法辩护时，我深觉被羞辱，听不下去。因为，相信你那一套的话是笨蛋。”

国民不甚懂区分务实与权谋

此外，他认为，大马人不懂区分务实与权谋、就如不会辨别盈利与商业诈欺、市场行销和假广告。

“我们的价值已有所混乱，虽然鲜少人会认同，只有理想就可成功改变这个世界。你要懂得如何去做，那就是务实的部分，但却非不择手段的权谋。”

支持森州变天将失批判资格

他认为，幸亏是霹雳变天在先，若森美兰抢先一步因议员跳槽易手，而获得民众高声欢呼，“一旦霹雳和雪州掉落国阵手中时，我看不到我们还有什么道德资格去批判和引用宪法。”

“有人说，等了50年不能再等5年了，但反过来说，既然都等了50年，为何不能多等5年？我非在扮清高，但也不认同以理想主义来包装双重标准。”

“民主是要人民自作自受”

他也指出，政治制度的课题鲜少获得处理，人民对民主存有错觉，认为民主就是要有好政府，“若真如此，新加坡毫无疑问是民主的典范。”

“其实，民主的本意应该是要人民自作自受，做对就赚，犯错就赔，从中反省寻求改变。奈何太多人承受不了诱惑，追求结果而不看过程。”

他是昨晚在槟城韩江学院，为槟州大专生毕业青年协会（青协）及韩视新闻中心联办的《变天乱象：挖蛙，哇！》讲座会主讲上，如此表示。另两名主讲人是光大区州议员黄伟益及公选盟（Mafrel）北马协调员黄文强，主持人为杨晓燕。

四成出席者仍支持中央变天

主办当局也向现场约70人出席者进行了一项调查，结果发现有72%的人曾期待916变天落实，但却高达96%不接受霹雳政权通过议员跳槽易手。

而自霹雳变天引起争端，依旧对916乐观其成的人士则减至41%。尽管如此，百分百的出席者认为，拉拢议员跳槽达致变天非正确途径。

邻国借助群众力量施压暴政

黄文强（右图）表示，当苏丹在308后介入否决巫统的州务大臣人选时，公民社会未挺身抗议，反支持统治者的决定，而为后者制造了很大的幻想空间。

“回看历史，统治者不曾对我国民主化有多大贡献。霹雳变天后，民众及公民组织却也180度转换态度。但若我们能秉持前后一致的立场，就不会左右摇摆，而会下决心寻找一贯性的方式来推动民主。”

他点出，支持跳槽者声称我国正处于暴君时代的绝望边际，只要达致变天就是正道。不过，将手段与目标分开，手段的不正当性却显而易见。

“民众对于民主必须拥有共同理念，策略则应多元化。邻国人民通常以动员庞大群众，施压暴政下台，不见由议员跳槽来促使政府垮台。所以，为什么一定要使用跳槽的手段，真别无他法了吗？”

建议立法允许办“罢免选举”

他进一步指出，反跳槽法若有阻议员的结社自由，选民也享有权利，拒绝与相关议员站在同一阵线或继续由他代议。

针对此，他举例说，前美国加州州长戴维斯（Gray Davis）就曾因激起民怨，而在法令赋予举行的一项特别“罢免选举”（recall election）中落败下台。而除了争取拟定类似的法令，黄文强认为，一窝蜂出席群众大会的霹雳选民应收集签名，证明跳槽议员已不得民心。

“届时，有关议员还具有什么道德地位、资格甚至是正当性来代表选民？”

禁辞职议员重新上阵不公平

黄伟益（左图）则认为，议员跳槽非必然之恶，唯如今当人民倾向支持民联时，违背民意跳槽却不能被接受，“除非党乖离了方向，但现在这个问题不存在，而民意更不偏向国阵”。

针对行动党支持拟定反跳槽法的立场，他表示，跳槽者在投奔敌营后应辞去议员一职。但我国法律规定，辞职者将丧失5年参选资格，而否决了该名议员重新寻求委托及检验选民是否支持跳槽的决定。因此，必须拟定全新的法令。

他也提醒，霹雳政局仍有变数，高潮将陆续送起。他指出，霹州议长仍由民联议员出任，后者可阻止三名议员进入议会，而掀起另一轮的混战。

此外，他承认，一些民联的“海啸”议员素质应受到关注，同时也未指名道姓地批评说，“吉打州曾有议员放话，不能担保不会跳槽的做法，确实难令人接受”。