霹雳两名州务大臣对薄公堂的案件今日在吉隆坡高庭过堂，双方律师继续针对聆审此案的司法专员莫哈末阿里夫（Mohamad Arif Md Yusof）是否应该自行退出审讯的课题，进行激烈辩论，最后阿里夫决定在本周三拍案决定。

阿里夫是在上周三的审讯中 自 揭 ， 本身曾加入并活跃于回教党，甚至曾代表回教党、人民公正党和国阵处理选举诉讼案。代表总检察署的联邦高级律师卡马鲁丁（Kamaludin Md Said）于是要求阿里夫基于公众印象退出审讯；代表民联原任大臣尼查的前律师公会主席苏莱曼则持相反意见，主张阿里夫必须继续聆审此案。

退审以维护公众信任与利益

总检察署是因为此案涉及对联邦宪法与霹雳州宪法的诠释，因此委派卡马鲁丁上庭。卡马鲁丁主要是从公众对司法机构的看法作为论据，认为曾活跃于反对党政治的阿里夫若聆审此案，将破坏司法机构在公众眼中的中立性。

“总检察署认为，公众与媒体都在议论您是否会在聆审此案时有所偏颇，尤其是你曾经站在反对党一方。”

“为了顾及公众信任与利益，我认为您最好退出这宗案件。”

阿里夫在去年9月15日受委司法专员之前任职律师行，根据媒体报道，他曾在2004年大选代表回教党竞选雪州哥打白沙罗州议席。

元首委任法官赋以信任审案

不过，领导尼查律师团的苏莱曼（右图）则从法律层面着手，认为没有证据显示阿里夫聆审此案将构成偏见。

他反击说，若卡马鲁丁将两个月内受委司法专员，那对方将无法聆审扣留者申请人身保护令的案件，因为卡马鲁丁曾是内政部法律顾问，曾咨询部长援引内安法令进行无审讯扣留。

“如果法官您需要退出审讯，那么卡马鲁丁若受委司法专员，他就禁止聆审人身保护令案件。”

这名资深律师援引过去判例指出，所有法官都必须根据法官职业操守，严守中立性，不会应为曾参与政党政治而受影响 ，这点必须获得各造尊重。

“只要他现在不是有关政党的党员，就不应禁止法官聆审涉及政党的案件。您在联邦法院第122条文下，在国家元首面前宣誓执行正义，而元首对您的公信力与中立性都有信心。”

相反的，苏莱曼强调，若阿里夫选择退出审讯，将为司法界立下危险的先例，同时召来公众对司法机构的负面评价。

经过近两小时的唇枪舌剑后，阿里夫决定在本周三判决，是否继续聆审此案。

尼查：没必要聘请外国律师

另一方面，尼查较后受询时表示，他对阿里夫充满信心，希望对方能继续聆审此案。

“我对他有完全的信心，让我们等待周三的决定。”

针对巫统派人远赴英国寻求女皇律师的咨询来应对这宗官司，民联是否也会这么做时，尼查表示他不会寻求外国的协助，“我对所聘请的本地律师有完全的信心来打赢这场官司”。

代表国阵进行旁听的律师哈法里占（Mohd Hafarizam Harun）并不知道巫统委派谁去英国寻求协助，“这你必须问赞比里，我什么都不知道”。

诉方律师吟政治诗招致不满

聆审此案的吉隆坡上诉于特别权力法庭今日也频频出现小插曲，首先是耗资8600令吉兴建的大使路法庭大厦，竟然在开审前停电长达15分钟，导致挤满记者与民联支持者的法庭陷入一片黑暗。

另外，尼查的另一名代表律师倪福齐在法庭内发表论点时，以一首马来班顿作为开场白，谴责州议员跳槽与国阵夺权的手段等于侵犯民主制度。结果他还没吟完诗就引起哈法里占的强烈反对，指倪福齐已经让法庭沦为政治平台。

审讯是在下午3点10分开始，一直到 4点45分才结束。尼查（右图）今日系上一条象征霹雳州旗颜色的黑黄领带，与多名民联霹雳行政议员和领袖，于下午2点半左右抵达法庭，受到媒体的包围。

尼查在离开法庭时也成为媒体拍摄的焦点，士气高昂的他频频挥手与高举拳头，象征霹雳民联的斗争精神。

出席审讯的民联领袖包括民联霹雳高级行政议员倪可汉、行政议员倪可敏、再努丁与西华尼申、霹雳公正党主席奥斯曼、回教党主席阿末阿旺、迪遮州议员郑立慷、迪迪斯容州议员林川兴，以及峇都国会议员蔡添强。

双方仍纠缠于三项技术问题

这 宗官司目前仍未进入正式审讯，诉辩双方仍需要解决三项技术问题上，除了今日辩论的阿里夫是否适合继续聆审此案，另外两项还未审理的问题是：（一）霹州政府 法律顾问阿末卡马（Ahmad Kamal Md Shahid）不应出任赞比里的代表律师；（二）阿里夫建议将审讯转移到联邦法庭审理。

国阵是在本月初通过3名民联议员变节，一举夺下霹雳州政权。霹雳州苏丹阿兹兰沙谕令民联大臣尼查和行政议员们总辞，并且委任赞比里为新任大臣。

这导致霹雳州顿时出现大臣闹双包，坚持本身仍然是合法大臣的尼查，于是入禀吉隆坡高庭，要求法庭宣判赞比里受委大臣是非法的。赞比里是此案的唯一答辩人。

尼查也要求法庭诠释霹雳州宪法，以鉴定州务大臣一职是否可以在下列情况下宣告腾空：

（一）州务大臣已经劝告统治者解散州议会；

（二）州议会没有解散；

（三）没有通过州议会对州务大臣投不信任动议；

（四）州务大臣没有辞职。