怡保高庭昨日批准国阵霹雳州务大臣赞比里的申请，无限期禁止霹州议长西华古玛召开州议会，今日在国会走廊招致民联国会议员的抨击。

行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星和太平国会议员倪可敏皆强调，联邦宪法规定司法机构无权干涉立法机构的事宜，因此高庭昨日的裁决是违宪和无效，甚至是藐视州议会。

也是霹雳民联行政议员的倪可敏更厘清说，怡保高庭只是禁止霹雳州议长西华古玛进一步召开州议会，未曾如赞比里代表律师所称般，宣判树下会议是不合法的。

他反称，既然昨日的紧急会议是合法的，因此27名州议员通过的3项动议，也将对所有人产生法律效用。他促请，丧失州议会多数信任的赞比里，必须在今日辞职。

由于遭警方挡驾，民联无法进入位于州政府大厦二楼的议会厅开会，西华古玛昨日不得不改在距离州政府大厦附近停车场的一棵大树下，举行 紧急州议会 。

这场由27名民联州议员出席的紧急州议会，一致通过三项动议，即支持原任大臣尼查、解散州议会和批准对赞比里等人的禁足令。

怡保高庭禁令已变成学术性

倪可敏今午是在众民联国会议员的陪同下召开新闻发布会时重申，这场紧急州议会是合法的。

“根据州宪法和议会常规，议长的决定是不能受到质疑，而我们也拥有足够的议员人数，因此我们通过的3项动议是有法律效用。”

“怡保高庭其实只是禁止霹雳州议长西华古玛进一步召开州议会，但是事态演变已经超越了庭令，导致庭令纯粹只是学术性。”

“因此，我呼吁赞比里必须辞职，因为他已经失去了州议会的多数信任，这就是法律的规定。赞比里必须在今天辞职。”

宪法规定不能挑战议会合法

倪可敏在受询时也进一步解释，联邦宪法第72条文已规定，基于三权分立的精神，国会和州议会会议的合法性是不能在法庭上挑战的。

“如果法庭能够插手立法机构的会议，这将打开严重的司法洞口，让我国法治成为笑话。”

他也指出，高庭已经错误裁决议长必须由州法律顾问代表出庭，因为联邦宪法规定议长不是公职人员，所以议长有权力委任自己的律师。

“州法律顾问已经公开违抗议长，况且他也在吉隆坡高庭代表赞比里，出现利益冲突。”

倪可敏表示，民联律师团肯定会入禀上诉庭，要求检讨高庭的决定。

首个国会会议也在树下举行

受询及霹雳州议会在树下举行紧急会议是否会成为笑柄时，倪可敏反驳说，历史上第一场国会会议，其实是由英国人民在草场上和大树下举行。

“根据历史，国会民主制度是在英国诞生。在800年前，第一场国会会议是在大树下举行，并诞生了著名的《大宪章》。”

英国在1215年定制的《大宪章》，限制了英国国王的绝对权利，并且保障了贵族的政治权利，因此被视为开启了国会民主的制度。

他也表示，阻止民联州议员进入州议会开会的人，才是没有文明的人。

禁令违宪议长无需上庭挑战

另一方面，也是资深律师的卡巴星在国会走廊受询时也表示，根据联邦宪法，高庭是没有权力干涉立法机构的事务，因此有关判决是无效的。

“怡保高庭已经藐视州议会，因为它根本没有权力。如果在权力范围内行事，高庭将会受到保护，否则是不会受到豁免的。在此案，高庭已经明显越权。”

他认为，既然高庭是没有权力，民联也无需挑战高庭的禁令，“我们为什么要挑战一个不存在的东西？”

“不用理会高庭的庭令，我认为州议会有权漠视有关禁令，无效的东西是不需要跟进的。”

霹州议会有权对付有关法官

卡巴星也指出，霹雳州议会有权对付有关法官，“他必须向州议会解释违宪的举动。”

不过，他不确定州议会能够施于何种惩罚，因为这是前所未有的事件。

他也表示，法官阻止私人律师代表西华古玛，反而指示议长寻求州法律顾问的协助是一个错误，因为州法律顾问已经在另外一宗案件代表赞比里，有利益冲突的问题。

他指出，既然这宗案件是由一名州议员起诉另一名州议员，双方就应该委任独立律师，而不是由州法律顾问来代表。