霹公账会听证谁应领大臣薪水
国阵不买账，仅尼查一人出席

霹雳州议会公共账目委员今日举行听证会，以便定夺国阵大臣赞比里委任3名顾问和一名宣传主任的合法性，以及民联或国阵的州务大臣与行政议员，何者应继续领薪。

由于5名受传召的人士当中，只有原任民联大臣尼查出席供证，因此公账会决定下周五下午3点再举行另一场听证会，传召缺席者出席，包括国阵大臣赞比里。

州秘书财政法律顾问皆缺席

这场听证会在今午4点20分于霹州政府大厦内的会议室举行，历时50分钟。

主持听证会的是公账会主席兼桂和区州议员黄家和，其他4名成员全都是民联州议员，即行动党保阁亚三区州议员余兆佳、也廊区州议员梁美明、回教党曾吉容区州议员莫哈末安诺，以及公正党半港州议员柯沙文。

被公账会传召的5人是州秘书阿都拉曼、州财政司贾玛鲁丁、州法律顾问阿末卡玛、尼查和赞比里。

尼查（左图）是在下午4点14分抵达，并在傍晚5点左右离开听证会。不过他没有透露听证会内容。

赞比里指听证会不公拒出席

虽然赞比里（右图）没有出席，但是一名州政府职员却分发给守候在会议室外的记者，一篇被指是赞比里的文告，解释他缺席听证会的原因。

有关文告只有赞比里的署名，没有亲笔签名。

文告表示，这场听证会违反自然公正法则，因为黄家和身为公账会主席，但是后者同时也曾在2月14日向州议会特权委员会投报，导致特权委员会在2月18日开会议决，对赞比里和6名国阵行政议员发出禁足令。

因此，文告表示，由黄家和主持公账会听证会，将被视为具有偏见及不公正。

文告也说，根据厄斯金梅（Erskine May）编著的《议会惯例》（Parliamentary Practice），公账会在议会休会期间无权召开会议。

文告继称，公账会发给赞比里的公函也具有混淆之处，因为函件要求赞比里于“星期四，3月3日下午4点”出席听证会，但是实际上星期四（今日）是3月5日。

黄家和坚称听证会独立专业

不过，黄家和（左图）在会议后的记者会上逐一反驳赞比里的缺席理由。他坚称，听证会将以独立与专业的方式进行，不会出现偏见与不公。

他否认公账会不能在此时召开会议，“听证会的合法性完全没有问题”。

至于公函的日期出现错误，黄家和表示，公账会秘书获知此事后已向所有接获公函的人士做出澄清。

他也说，根据议会常规，听证会的内容属于机密，不得公开。

目前未到采取对付行动阶段

针对另外3名缺席的州政府高级职员，黄家和透露，州秘书阿都拉曼只托人宣读一篇仅有两段的声明，内容不足以满足公账会的要求；州财政司贾玛鲁丁曾答应派其助理出席听证会，最后却不见踪影；州法律顾问阿末卡玛则来函要求另外设定日期让他出席。

赞比里也在会议结束后致函黄家和，不过后者还未阅读，无法确定公函内容是否与派发给媒体的声明相同。

因此，黄家和希望4人能出席下周五的听证会，协助公账会向州议会做出公正的建议。公账会的权力只限于向州议会提出建议，并无权向州议会或州政府发出指示。

受询及若4人依然缺席，公账会是否能对他们采取行动，黄家和表明基于对4人的尊重，公账会将伸缩性处理，目前还未到采取对付行动的阶段。

无权裁决谁是合法州政府

公账会举行听证会是要调查两项课题，即（一）质疑赞比里委任3名具有行政议员相等地位的顾问，以及州宣传主任的行为是否合法；（二）民联或国阵的州务大臣与行政议员，何者应继续领取薪金和福利，这两项课题都涉及人民的金钱。

不过黄家和强调，公账会无权也不准备裁决，民联与国阵谁才是合法的州政府。

针对第一项课题，公账会将针对4道问题进行调查：

（一）3名顾问的委任究竟是根据哪一项法律？

（二）委任的原因和目的；

（三）涉及的俸禄，包括薪水、津贴以及其他的福利；

（四）委任所带来利益、以及是否有委任的必要。

赞 比里是在上任大臣首日，宣布委任3名大臣顾问与一名政府宣传主任。峇都古楼州议员莫哈末纳斯慕丁（Mohd Najumuddin Elias）受委为回教事务顾问；民政党全国署理主席郑可扬受委为华裔事务顾问；国大党副主席伟拉辛甘（S. Veerasingam）受委为印裔事务顾问；孟加兰巴鲁州议员韩迪阿布巴卡（Hamdi Abu Bakar）则出任州政府宣传主任。