吉隆坡高庭（上诉特别权力组）今日允许总检察署提出4道宪政问题，以便针对在霹雳州双包大臣案件，提呈给联邦法院释宪。

总检察署代表，即高级联邦律师卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）今午在庭上，列出这些宪政问题。

至于民联霹州大臣尼查的代表律师苏莱曼，则坚持对高庭交给联邦法院释宪一事，提出上诉，因此没有提出任何的宪政问题。

卡玛鲁丁提出的宪政问题是：

（1）在霹州宪法第16（6）条文与第18（2）（b）条文同读下，霹州苏丹不御准解散州议会的决定，是否可接受司法裁决（justiciable）。

（2）若是的话，霹州苏丹不御准解散州议会的决定，是否合法。

（3）在霹州宪法第16（2）（a）条文与第18（2）（a）条文同读下，霹州苏丹委任霹州新任大臣的做法，是否可接受司法裁决。

（4）若是的话，霹州苏丹委任霹州新任大臣的做法，是否合法。

尼查律师将在今日上诉

苏莱曼今日在庭上并没提出任何的宪政问题，因为此事与他们所申请的准令毫无关系。

“如我们早前所说，提出宪政问题的事并不存在。”

“任何向联邦法院提出的问题，都不会被确定，因为我将在上诉庭提出上诉。”

根据了解，尼查的代表律师团计划于今午，在吉隆坡高庭入禀，提出上诉。

促双方先拟好宪政问题

在上周五（6日），吉隆坡高等法庭上诉特别权力法官刘美兰 裁决 ，霹州原任民联州务大臣尼查挑战国阵州务大臣赞比里不合法一案所涉及的州宪法问题，应该交由联邦法院鉴定，以便能够尽速解决目前霹雳州的宪政僵局。

她也要求申辩双方拟好特定的宪政问题，以便交由联邦法院释宪。

刘美兰在判词中说，尽管高级联邦律师在本案中没有法定地位，但是她运用本身的权力，根据法庭司法权限法令第84条文，认为此案涉及宪法问题。

她说，她同意高级联邦律师的看法，即法庭司法权限法令第84条文的诠释，不仅是参考联邦宪法，同时也包括霹雳州宪法在内。

“因此，为了更快和有效作出决定，法庭决定把案件直接移交给联邦法院。”

“法庭也下令暂缓一切审讯，以及法庭将暂时休庭，直到律师拟出问题以便交给联邦法院决定。”