首先，我要感激净选盟在针对我日前所撰写的文章中提出的意见给予响应。

针对净选盟在“Bersih4 快讯”指我日前撰写的“看清问题，解决问题，精益求精”一文扭曲事实一事深表遗憾，而我严正驳斥这样的指控。

1. 净选盟后勤组指责我没有向音箱老板查证事实是荒谬的说法，因为在我撰写这篇文章前后，我几乎每天都和这位老板通电话，以确认他是否真的愿意无条件的赞助 Bersih 4 大集会的音响。而他的答复是：是。而其中的纠结点是在“entertainment”这个字眼上。

因此，净选盟指责我没有向音响老板查证的说法是子虚乌有，并且对我的诚信造成严重的伤害。

2. 我的文章发出后，黄进发有和我联络，而有关音响老板的电话也是我提供给他，再由其他的后勤人员与这位老板沟通，这足以证明净选盟指控我没有和音响老板查证事实就发表的说法完全不成立。

如果我真的是存心攻击净选盟的话，那我何必将音响老板的电话交给黄进发，让他们去调查呢？

3. 音响老板在8月20日传简讯给净选盟热线，而热线负责人答应在三天后给予答复。但是三天后，净选盟热线负责人却没有任何的答复，一直到24日下午2点40分，音响老板因为求好心切所以主动回传简讯给热线负责人，而热线负责人则在8月25日的午夜12点52分，请他再 refer 回净选盟的官网。

如果净选盟认真看待此事的话，准时在三天后回复的话，那么这件事还会发生吗？

如果当时热线负责人认真看待此事，并有打这通电话的话清楚询问的话，现在就不会发生所谓对“entertainment”字眼有所误解的事件。

如果净选盟是真的认真看待赞助者的赞助的话，这是该有的态度吗？我不知道，这交由人民来判断。

4. 在整篇文告中，从头到尾，净选盟都没有否认，因为技术和沟通的失败，导致失去了音响支持的这一部分。

既然净选盟没有否认这个事实，而是在我揭发后才知道有这么一回事，就证明了我没有说谎或是杜撰。因此，为什么要我道歉？要道歉的是没有做好音响的净选盟后勤。

我们对净选盟提出我们的意见以及看法，是对净选盟有所期待，希望对未来的运动可以有改进的空间，而不是对净选盟恶意攻击。

因此，我还是希望净选盟可以认真看待大集会的所有问题。