民主行动党槟州社青团宣传秘书兼丹绒区区团秘书王宇航于2015年9月22日（星期二）在槟城乔治市发表的声明：

日前闹得沸沸扬扬的捕杀野狗课题，除了让政府与所谓的非政府爱狗组织形成对立的局面，也让广大的市民组成两派互相呛声。正当大家把注意力放在“捕杀野狗”课题上的时候，是否也应该关注为何会有如此多的野狗存在我们生活的周围呢？

槟城两岸市政厅/市政局的标准作业程序，乃是所有宠物的主人都必须向市政府申请宠物执照方可侍养宠物，而另一方面，市政厅/市政局也会采取行动捕捉流浪狗，即没有主人的野狗，换句话说，他们一向来就有责任捕捉这些没有人看管的野狗。

作为两届国州议员的助理，服务中心不时会接收到市民有关野狗经常出没，甚至攻击路人的投报。我们将这些所接收到的投诉一一反映给市政厅/市政局相关部门，以便执法组采取应有的行动捕捉野狗，让路人在没有野狗威胁的情况下得以安心使用公路，尤其是小径。惟，往往最终我们只会遭到更多市民的投诉，诉说“我们”办事效率欠佳，经过许久仍然没有相关部门单位前去捕捉野狗，甚至最终有些市民因此而被野狗咬伤。

接收过不止一宗投诉，却不曾得到市政厅有效的处理

举个实例，毗邻丹绒区国会议员服务中心的交通花园一带这几个月来经常有一群野狗出没该住宅区，当地居民多次向本服务中心作出投诉，而我本人也针对此事反映给槟岛市政厅，市政厅在较后以信息方式回复说相关部门已经采取行动，惟没有发现野狗的踪迹。难道，这些野狗站立在原地等待市政厅执法人员前来捕捉吗？！该事件最终透过市议员再次传达给相关部门，然而该部门给予市议员的回复是“这些流浪狗已经被捕捉了”。就在收到此回复的半小时内，我们再次收到市民以图为证的投诉，同样一群在交通花园一带出没的野狗，仍然自由自在的流浪着，追赶着路人。莫非这群野狗在市政厅执法人员捕捉后，也会上演“尸变”，回魂流浪交通花园吗？！

从这件事上，我们可以看到市政厅相关部门的主管并没有履行责任处理该部门所接到的投诉，而是一再敷衍国州议员助理，甚至市议员，倘若是普通市民亲自投诉给相关部门的话，是否连敷衍了事的答复也得不到呢？这是可想而知的。

市政厅/市政府捕捉野狗本是长久以来就存在的执法行动之一，但相信因为部门主管没有积极监督以及采取行动捕捉野狗，进而让野狗不断繁殖下一代，野狗数量依然居高不下。基于相关部门没有效率的前因在先，以致在爆发“疯狗症”一事之后，仍然存在上万只野狗需要面对被捕杀的命运，进而让州政府必须承担及面对不必要的指责。

除此之外，在“疯狗症”课题争议爆发后，槟城的市政厅以及市政局是否也应该借此机会重新探讨加强附加法令与更完善的宠物侍养守则，比如带宠物外出必须为宠物上链，以及必须清理宠物的排放物（尿粪），高楼组屋不可侍养宠物等附加法令，让槟城再次领先，达到更干净，更有效率的声誉呢？槟城人民已经等待了数十载，槟岛市政局也升格为今天的市政厅，希望可以在“非常不久”的将来，看到这些好的新政策，在槟城两岸实践，以不负人民对市政厅/市政局的高期望。