人民公正党青年团宣传主任李健聪质问首相纳吉，由阿米尔山领导，由十名著名经济学家/学者组成的国家经济谘询委员会（National Economic Advisory Council）是否已解散，而国阵政府是否确定放弃由该委员会拟订的 “新经济模式”？

李健聪揭露，截至今日，国家经济谘询委员会的网页尚无法登录。

“国家经济谘询委员会由10名知名学者组成，包括中国银行业管理监督委员会首席顾问沈联涛（Andres Sheng）、国际大学协会主席祖基菲里（Prof. Dzulkifli Abdul Razak）、布鲁克林机构副主任卡拉斯（Dr.Homi J. Kharas）等。纳吉有必要向公众厘清，该谘询委员会是否已解散？”

李健聪也表示，若检视国阵在新经济模式公布的六年政绩，显然印证国阵早已没有遵循新经济模式的精神来改革国家体制。

“新经济模式提出的多项策略性改革倡议（Strategic Reform Initiatives）以及系列政策，早已经被冷藏并封存，有的甚至从来未获接纳。”

李健聪从两份新经济模式报告中（首篇与总结篇），整理并列出八项完全未获落实的政策：

1. 废除入口准证制度（AP）；
2. 减持或出售非策略性的政联企业，并把所得置入一项主权基金；
3. 以应计会计（Accrual Acounting）取代现金会计（Cash Accounting）好更审慎管理公共财务；
4. 落实失业保险以加强劳工安全网；
5. 废除入口准证制度（AP）；
6. 设立公平机会委员会（Equal Opportunity Commission）；
7. 通过电子政府推介包含州与地方政府的“一站式”执照申请审批服务；
8. 加快铺设宽频：修改国家土地法典、地方政府法令与1974年街道、排水和建筑法

“讽刺的是，许多新经济模式未提到的计划，如通过大量借贷与贱卖政府黄金地段成立的1MDB却获优先落实，还沦为国际金融大丑闻，并牵涉汇款26亿令吉如纳吉的私人户口。”

李健聪也是彭亨士满慕州议员。他认为新经济模式未能执行的最大因素，是纳吉政权不但没有政治意愿对抗既得利益者，反之与他们“共存亡”。

“新经济模式首份报告清晰地指出，有三个原因导致改革失败：利益攸关者因没有在政策形成初期参与而显得兴致缺缺、利益集团的强大阻力，以及由于缺乏政治意愿或行政单位的固有弱点，而导致改革未能专注并长期落实（第110页）。这不就是我国的现实情境吗？”

李健聪挑战纳吉，若没有意愿落实新经济模式，那国阵应该干脆宣布新经济模式已经死亡。

“还有4年便是2020年。倘若新经济模式确实仅是如公正党实权领袖安华所言，仅是纳吉政权用以涂抹脂粉之宣传工具的话，那么国阵应该直接解散经济谘询委员会，并宣布新经济模式已经死亡的消息。”