凡电脑过的，必留下痕迹

才不过是前不久的事：年前因为不雅之照震动全球的陈冠希在加拿大作供，为他当初个人的放任公开做出了解释。

长话短说，总之，相片是双方你情我愿之下拍摄的，绝无强迫，仅供他本人以及相中之人私人观赏。陈冠希在高庭并说，各个不同女主角之间，并未看过对方的照片。

重点之二，在于他从未与人分享自己的珍藏：每次拍摄完毕，也会将照片转到电脑硬盘，同时删除相机上的照片，绝不留底。因此陈冠希对淫照外泄深感震惊，形容是“精心策划的攻击”。

丢到回收站仍可轻易恢复

不论事情是否绝对如此，陈冠希的电脑知识显然不是很好。他除了强烈否认曾经复制以及剪辑照片之外，坦言电脑如何运作他也不甚了了，他“以为把文件删除到回收站，就意味着文件已经删除了”。

这当然是个不美丽或者不美丽x3的误会。熟悉电脑的读者自然知道，仅仅“把文件删除到回收站”（recycle bin），并不代表文件已经永远删除了。恰恰相反，相关仍然可以轻易恢复原状。

即使被格式化照样可以复原

即便“文件已经永远删除”，个别软件，诸如VirtualLab Data Recovery 5.5.17也可从中找回旧有的档案。一些电脑公司甚至宣称，历经格式化（format）的硬盘的点点滴滴，同样可以回到原点。

由此可见删除并不足够。事实上，本案的要害，乃是在于陈冠希的手提电脑不幸当机，送往一家（或说多家）电脑公司修理，技工打从硬件发现相关照片，兴起制成两张光碟，流传友好，随之意外泄漏，一发不可收拾。

议长电脑完全没密码保护

本案尚未结审之际，《当今大马》传来“霹雳州议会即时通讯记录曝光”的 报道 ：虽然经历马哈迪鼓吹MSC的洗礼，国内的行政官僚看来对电脑的那些初步认识，与陈冠希的水平恐怕不相上下。

问题当然并不是（至少不只是）倪可汉、倪可敏与是否摆布了议长西华古玛，而是据悉“议长的电脑完全不受监管，那是一个没有密码保护的装置”；既然这样，倪可汉的那番解释自然有理：

“用于发送与接收讯息的电脑并没有受到监管，因此任何进入州议会的人士都能够轻易地窜改电脑内的文件。”但是，为什么位高权重的议长使用一台任何人都可能闯入的公共电脑？

“凡电脑过的，必留下痕迹”

我不确定霹雳议会的即时通讯，是属于windows messenger、office communicator或是Lotus Suite的软件，然则，不论是哪一种，我们应该知道，通话的过程，其实继续留存在电脑之中。

推而广之，举凡上网的记忆、翻查的网页，搜寻的字眼，也藏在其中。如果林冠英聘请骇客侵袭安华的电脑，说不定他一早就提前知道副首长法鲁斯辞职的日子，而不会因此感到不开心。

有必要立即提升电脑加密

我这样说，并非志在调侃，乃是指出“凡电脑过的，必留下痕迹”的十分可怕。要是议员“用于发送与接收讯息的电脑”也没有受到监管，谁敢保证接下来不会出现黄洁冰3.0甚至4.0的经验？

顾虑了这些前科，我想，最好的方法，当是按照ISO 27001的既定标准，第一时间为电脑修炼密宗，火速加密（Encrypted），以此安全网严加保护自己的隐私，才是正途。可惜，对一些人一些事来说，一切都晚了。