再没有什么远比8月4日召开蔡细历医生性爱光碟事件听证会，足以代表马华公会纪律委员会2009年度的KPI了。

NONE 首先，投书的柔州新邦令金区会主席 黄清源 已在7月28日向纪委会撤销他在一年前指责蔡医生的DVD破坏党形象的投诉，可是纪律委员会仍然决意公开演示他们办案的高效率。

然则，高效率的同时，我们同时听到了马华会长理事会早前截然不同另一套说法：前朝领导层留下不少案件尚未处理完毕，已经启动的档案又不能在没审理的情况结案，纪委会是以必须展开调查，并把结果交予会长理事会裁决。

问题在于，现在当事人开口说没事了，为何会长理事会仍然一意孤行呢？何况，纪委会手上还有“不少案件”待理。要是少了这一场听证会，纪委会岂非可以腾出额外的时间，尽早结审余下的案子吗？

尽管如此，纪委会不但选择了把听证蔡细历医生当作本身的KPI成绩，甚至也几乎将此作为个人的终身成就大奖。结果，大家终于因此听证会，从蔡医生口中听证了纪委会的KPI。

一时大意还是off-the-record？

NONE 《当今大马》 转述了蔡细历的这一番话：石清霖在听证会上交待，前朝纪委会已经对性爱光碟案有所裁决，也把该裁决提呈会长理事会寻求通过，问题是“好像”纪委会秘书处没有这项纪录。

为何兵强马壮，人才辈出的马华“秘书处没有这项纪录”：一时大意、没有记录还是off-the-record？不管怎样，纪委会办事“好像”糊里糊涂，由此可见，自不待言。要是借用KPI打分，许子根博士会给予什么分数呢？

好了，就算纪委会查无记录的记录，完完全全没有破坏党的崇高形象；但是，纪律委员会又要怎样测量党的形象，因为蔡细历医生这两片出街的黄碟而为之严重受损？

我党纪律委员会难道全然不知蔡细历医生的这些“事情已过去一年多”吗？我党纪律委员会难道并不知晓蔡医生在署理总会长的翻身战，获得百万同志一心支持？我党纪律委员会难道没有拜读《号外周刊》专访拉美士选民直陈光碟是个人隐私？

要说蔡医生2007年底被制作的DVD，确是破坏了党的形象，他之受委史无前例的国阵总协调，是马华领导上下和基层党员的集体荣光，还是对党造成无可弥补的伤害？

纪律委员会可不是道德法庭

NONE 这么一说这么一问，我们不得不同意，李敖在〈 大人格与小人格〉 所言的极有道理：中国人脑袋里有许多特色，其中之一就是“道德迷”。“道德迷”，用学术字眼说，叫做“泛道德主义”（pan-moralism)，泛道德，就是什么都要道德一下。

可是，纪律委员会可不是道德法庭，管的乃是内部“纪律”，不是个人修炼的“道德”。如果蔡医生的DVD不道德的，夜晚闭门私下偷看黄碟，是否也应该马上接受纪律委员会审判？

我说过黄家定时代的马华越来越像一所中学了。看到纪律委员会展现他们的KPI这一幕，我想，马华不只是中学，而且还是一所马来西亚唯一仅有的圣人修道院附属中学。

他们全部淳朴可爱，误会亲嘴就会怀孕。他们上网为的只是终身学习弟子规，除了马华公会的网页，他们抗拒天下所有黄页，包括yellow pages。这一切荣耀，嗯，归功于纪律委员会的KPI！