首相．党章．选

你还记得黄家定是怎么在2003年一举成功当上马华总会长吗？我党《 党史 》是这样说：

“2003年5月23日，处于政治高峰的原任总会长林良实同志向中委会呈辞所有党职；同时呈辞的还有原任署理总会长林亚礼同志。

中委会暂停会议，试图挽留不果，於晚上复会，由副总会长冯镇安同志主持的会议，只好议决接受他们呈辞，并议决，推选黄家定同志接任总会长职及推选陈广才同志接任署理总会长职，平稳完成接班程序。 ”

黄陈接班同样获得首相祝福

黄文斌、叶汉伦的《做事．做官．做人：黄家定的政治人生》（吉隆坡：嘉阳；2009）引用的资料，大致一样，都是“中委会挽留不果，并一致推选黄家定为第七任马华总会长”（页24）。

尽管如此，对此获得马哈迪医生祝福的“双林退位，黄陈接班” 之政治安排， 林祥才 为首的六个雪州区会直陈 不合党章 ，“因此现任中委会须解散，重新进行党选”。

老总署理同时空缺该如何？

实情是否如此，据1986年修订的《 党章 》23条文说： “另受第40条款的约束之外，当任何被选出之党职员，不管任何理由而致其职位悬空，中委会有权填补该职位，至下届代表大会选举时为止。”

而《 党章 》40条文，则言“不论总会长因任何理由停职，将由署理总会长出任总会长职位，一直到下届代表大会选举党职员时为止。而署理总会长的空缺将由其馀的中委中，选出一人填补。他将担任署理总会长职位，直到下届代表大会选举党职员时为止”。

结合23和40条文一起解读，“双林退位，黄陈接班”是否果然违章，恐怕自有律法上的争议。但是，对雷同“双林退位，黄陈接班”的大团结方案，清心寡欲，一心向佛的马华前总秘书 黄家泉 校长，还是不以为然。

黄家泉高呼尊重党章口号

首先，我很意外，黄家泉校长显然相当看不起当朝首相的祝福，他厉声批评，“翁诗杰在在公布团结方案前，没有咨询党内意见，反倒寻求首相的祝福，让人产生外力干预马华的疑虑”。

此外，黄校长高举党章，强调“国有国法，党有党章”，如果党章不受尊重，“党员将根据自己的利益和得失来主观诠释党章的条文，党章将形同虚设”；那么，“党将会陷入混乱及无章法的地步，这对党的长远发展是非常不利的”。

何故又曾同意“黄陈接班”？

问题当然不是首相还是党章比较大，如果黄家泉校长如此推崇党章，他如何正视马哈迪医生当年 插手 马华党争，干预启动新的和平方案，直接造就黄家定与陈广才的配搭接棒？

反过来说，要是党章高高在上，按照第35条文说明的“如果得到至少三分之二的出席代表，在代表大会上投票批准，代表大会可以革任何党职员（不论是由代表大会所选出或是委任者）；翁诗杰为何不能继续担任总会长，虽然此举很不好看？

公开重选署理应当势在必行

比较暧昧的，是团结方案与中委会对署理总会长人选的诠释。对此，特大的裁决，显然倾向认同中委会的定案，虽然蔡细历医生正在寻求 社团注册局 做出法定的翻案。

要是这样，公开重选署理，应当势在必行。何况，既然有新团结我党，怎么少掉顾虑黄家泉校长的感受和想法呢？我看，不如就让蔡细历、廖中莱、黄家泉再决一此生死吧！