这种分赃式的权位瓜分，能让联合政府维持多久，其实已是一个备受看扁的模式。

马来西亚的联合政府模式异于一般。它的特点是选前组成联合阵线，以划一的党徽和宣言参选。它也一样离不开党际谈商与权力分享。它能在马来西亚立足超过半个世纪，当然不可能侥幸所致。

主干不能变成一党独大

执政集团的最大族基政党巫统会说，没有它作为主干，就不可能有长治久安的稳定。另一边厢的其它成员党也会振振有词的辩称，没有他们的牺牲，甚至妥协，根本成就不了这么一个综合多元的联合政府。

其实这正是问题的关健，也是当前执政的国民阵线的最大考验。诚然，一个联合政府确实需要似“定海神针”般主干的压阵，可一旦演变成一党独大，就难免会使众成员党的夥伴关系变质，进而衍生了“支配与受支配”的畸形心态。

君临天下只是一时虚荣

从人性普遍的心理来衡量，支配者固然可满足本身君临天下的虚荣于一时。对一个充分掌控政权与资源的政党来说，能够予取予夺，当然是具备了支配整个宏观大局的条件。惟在族基政治意识的长期影响下，备受支配的执政伙伴在各自代表的族群社会里，一旦不能有效维护固有的权益，及彰显其参与执政的影响力时，它的族群代表性自然会受到本族的质疑。

与此同时，在政治现实里，是绝无“白吃的午餐”的。当你因维权不力而被本族选民唾弃时，合夥的老大非但不认为本身的支配角色是问题的根源，反指你的窝囊是整个执政团队的累赘，这只会进一步令到联合政府内的配角们举步维艰，处境尴尬。

“听差”角色导致失分连连

在这节骨眼儿上，其实支配全局的主角政党也不无犯上误判的错失。毕竟过度的支配，只会压缩党际协商的空间。这种合作模式所能呈现给民众的，肯定不是铿锵有力的治国夥伴，而是唯命是从、备受矮化的听差随扈。因此一旦主角政党要平日的“听差”于关健时刻扮演王公贵族的角色，可想而知，这将会是怎样的一大苦差？即便是刻意让他穿金戴银、一身华服，恐怕顷刻间也难于改变民众对听差角色的观感印象。

同样的，每次选战前执政当局的砸钱动作，不管是修桥补路，或是发放拨款，皆只会加深民众对〝临时抱佛脚〞的恶感，对选情非但毫无助益，反而可能还会弄巧反拙、失分连连。

国阵需怎样的合作夥伴？

综观大马的政治现实，族群、宗教与政党之间的互动协商是必需的。国阵如此，民联亦然。目前的关健是，当我们尚未完全摆脱族基协商的桎梏前，究竟多数族群所主导的政党，需要的是什么样的少数族群夥伴？（注：将华族也一并列为少数族群，纯粹基于人口比例使然，乃客观事实，与自我矮化无关）到底是要唯命是从、直不起腰杆的听差角色？抑或是具有独立思考、择善固执、敢于进谏的合作夥伴？

前者会让主角政党的支配性获得凸显，但会因而丧失本身的公信力；后者则恰好相反，他会让你空前膨胀的尊严虚骄受损，可他的公信力或能为你嬴得了选票。

如今两线制经已形成，政党轮替已不再是痴人说梦。任何走不出思维的旧框限者，要继续做其威权支配的春秋大梦，就必须得要准备走进历史的故纸堆去。