胜算至上的变数

国阵主席纳吉首相选择在国阵大会上点出执政党的四大顽疾，并重申只将委派具有胜算的候选人上阵，以期确保国阵能够继续执政。

这种强调民意基础甚于党职党意的论述，固然令人眼前一亮，可巫统党内的政治角力与国阵党际关系的考量，却始终是这位国阵主席头上的金箍咒。若要严加落实，而不流于空谈，它毕竟对纳吉的领导是具有考验性的。

桩脚阻碍以民意选人

综观国阵的组织结构及遴选大选候选人的传统，当会发现巫统与马华等均习惯以党职为准绳，或偶有个案以个别党魁的破格推荐为依归。换言之，要以民意基础作为遴选候选人的首要考量，第一道障碍预料是来自地方党部的基层桩脚。

这类基层领袖，多半盘踞地方党部多年，与其说是挟基层之势，跟拥兵自重的军阀有异曲同工之处，不如说他们掌握地方党部的党代表票源更为贴切。党代表到底仅是广大基层的一小部分，实质上还不足于以代表整个基层的党意。话虽如此，可他们手中的投票权，就不能不令党领导人向他们竞相折腰了。在这种根深蒂固的代表制度运作下，强势领导的党魁尚且不敢妄加开罪这些地方诸侯、派阀（派系头子），何况是弱势领导人，更是每每被迫要仰人鼻息。

即使当选也工作艰难

即便是党魁择善固执，果真动真格的，以候选人的地方人气为考量，派其上阵出征，胜负前程还是一样难以逆料的。尽管候选人挟其人气的优势，但其成功出线即等同得罪了党内的地方势力，在不获当地头头的辅选，甚至是倒戈相向的情况下，候选人的选情显现严峻，乃意料中事。

倘若候选人败选，地方诸侯自然可以振振有词将矛头指向党魁，毕竟他应对遴选的得失负起全责。可万一侥幸胜选，当选的党籍议员在地方党部的刻意排斥孤立下，处境艰难，工作事倍功半，也是屡见不鲜的现象。

调兵遣将是党魁的考验

对党魁而言，不论大选的布局如何？调兵遣将的得失如何？他除了需要承担成败的责任，还得面对地方诸侯的秋后算帐，在其寻求蝉联原职时，刻意设障倒票为难。或许这正是一些“挟党代以命党魁”的地方诸侯亟力抗拒直选的原因。毕竟，对他们来说，直选意味着票源的开放与失控。

权衡利害关系，党魁会否为了力挺胜负难测的人气候选人，而让自己的党选票源率先遭损？这不啻是测试党魁如何拿捏公私两利孰轻孰重的最佳试金石。

以纳吉首相的职权而言，他当然具有最后裁夺国阵候选人人选的权利。他身为巫统党魁，首要关注本党的人事布局，乃人之常情。然而作为国阵的最高统帅，他也必须要兼顾其它成员党人选的胜算机率。

按照传统，他大可照单全收，悉以成员党党魁的推荐名单为准，可他也明了长久以来执政党政治的运作规律，在党内高踞要职者不一定会人气旺盛，甚至可能是地方上的票房毒药。因此为了每席必争，为了获取胜选，他当然会宁取人气与民意作为关键考量。毕竟挟党意党职优势的友党地方桩脚，不可能对他的党魁地位有任何的牵制。

国阵能否坚持遴选标准？

问题的徵结倒反是众成员党的党魁，会否真心诚意的接受并遵守这遴选标准？个别党魁在利害攸关的节骨眼儿上选择耍狠的例子，国阵主席当不致于遗忘。即便是行使主席的最终裁夺权，坚持要撤換若干人选，充其量那也不过是局部的调整而已，丝毫不可能影响全局。反之，倘若更动的幅度过大，那简直是叫一众党魁夥伴情何以堪！而成员党本身也势必会以阵前易将，影响军心为由，跟他痴缠磨蹭到底。料谁都会心照不宣，每位党魁皆有其势须铲除、栽培或酬庸的人选。

国阵领导既然具此顾虑，最终能否破釜沉舟，贯彻到底，则要胥视国阵主席的政治决心与宏观智慧了。