务虚弄假的比拼

“除弊”当然会招致既得利益集团的反扑；“兴利”则往往因为不能一步到位，而难以建立民众对改革的信心。此外，改革所兴之利谁属，也是一个关健的考量。尽管有关的兴革利在千秋，惠及万民，可一般民众由于不曾掌握相关的资讯及影响舆论的话语权，他们对任何的体制兴革，多半皆会采取被动、谨慎的“听其言，观其行”的态度。

擅搞权谋政客拒改革

相对之下，体制内既得利益的分子，由于大多掌握传媒话语权的优势，他们为自家利益受损而作的反扑，反而容易让民众产生先入为主的负面印象，以为兴革的成效是未见其利，先见其弊。

擅搞权谋，急功近利的朝野政客，相信都不会舍易求难去捅“改革”的黄蜂窝。于是，尽管大选前大家信誓旦旦，在朝者要永续执政，当然须让民众感觉到执政党的与时俱进；同样的，在野者为了要执掌政权，必须予民希望，于是也竞相提出冠冕堂皇的改革蓝图。可问题的关键是，到底双方在选后认真经营改革，落实承诺的又有多少？

在野党卸责的口头禅

日前，刻在海外流亡的争论性博客拉惹柏特拉（俗称RPK）对在野公正党的狠批，指称该党于308大选后尚未落实任何一项政治改革承诺，的确是值得朝野双方深刻省思的。长久以来，民众对执政当局的失望与积怨，很多乃源自于官场处理民怨的和稀泥态度，既不认真，也欠诚意，因此才会寄望于政党轮替。然而他们所盼到的是下列两种口头禅式的经典回应：

即便已执掌州政权，但由于我们尚未执政中央，因此若要全盘落实改革蓝图，就务须入主布城；

今日一切的弊政恶法，皆是前朝的昏庸无能所致。

政治改革不能投鼠忌器

平心而论，这两项理由皆是政治辞令。前者是攻守皆具，先是为自己的改革无力寻找下台阶；复又期待听者能够持续支持，以竟全功。后者则是推得一乾二净，但言者似乎忘了前朝正因为这些弊政恶法才激起了民愤，而致最终倒台。如果一切萧规曹随，刚上台的新贵，对前朝所遗留下来的包袱，尚且投鼠忌器无法甩脫，民众对他们先前所吹嘘的一切改革大计，试想又能抱有多大的希望？

观乎此，即便是响彻云霄的改革呼声，也难免会令一般民众直觉认为此乃务虚玩假之举，不能当真。其实，政坛官场的务虚文化日渐普遍，朝野皆然，甚至大有星火燎原之势。这种“假改革”诿过前朝的典型，充其量只不过是个信手拈来的现成实例。与它相映成趣的务虚动作可还不少。前不久，装腔作势的假呛声，无中生有假议题的炒作，不是已一一的相继登场了吗？

撂下狠话后却溃不成军

诚然，投机政客纵使嘴巴再硬，可心里明白民心的向背，以及民众对敢怒敢言从政风格的期待。于是为了力挽颓势，也不得不摇身一变，陡然变得勇猛起来，针对老议题以高调向执政大夥伴撂下狠话，可讽刺的是，几经沙盘推演的高调呛声，面对受呛者的厉声回应斥责，不消一个回合，竟溃不成军。毕竟，处于民众诉求与夥伴喜恶的夹缝中，投机政客纵有强硬取宠之意，但权衡利弊，最终还是选择急转弯，以避免拂逆夥伴为要。

另一边厢，假议题的大事炒作，则十之八九离不开拉抬人气，或转移民众视线。不幸的是，多元种族与宗教的矛盾，始终被视为最理想的炒作议题。它可能会让政客个人或党团群体受惠，但国家整体每每还是终极的输家。

对民众而言，过多的务虚弄假只会带给他们一次又一次的失望。伴随而来的是，这些行径对整个政治生态的空前颠覆。它只让人看到政治场上尔虞我诈的激化，却看不到议题的是非黑白与问题的实况本质。