饶有趣味的矛盾心态是，一方面鄙夷非议“金钱政治”的横行，另一方面，却对“糖果恩惠”甘之如饴。难怪“金钱政治”愈形明目张胆，而笃信“金钱能使鬼推磨”的政客党棍，更是乐此不疲，认为砸钱贿选就是从政的硬道理。

发红包送厚礼成等闲事

当前横在眼前的政治景观是，所谓的“金钱政治”，在党内的运作，已从一次性的贿选转向长期的“养票”，按月支取干薪的格式。以往，只能在台底交易的政治贿选，曾几何时竟已堂而皇之浮上了台面。过去在选战中哪怕只是给予选民一份微不足道的伴手礼，也深怕会被指为贿选，令参选人失德亦丧格；而今发红包、送厚礼毕竟已是等闲事。送者理直气壮，受者则是面无愧色。这一切皆因政客深谙脑筋转弯之妙，让非参选的一方悉数“买单”即可。

难怪朝野政党愈来愈多政客，迷信政局的大气候足以影响大选选战的成败。姑且不论有志出线参选的准候选人，是啥背景，有何学历，政治理念是啥，人气胜算率如何，大家都一鼓脑出尽奇谋，力争参选资格。

选民生“选人不选党”心理

在议题上得人心的政党，当然希望能挟其人气，横扫多数议席。具此优势的政党，其麾下争取出征者当然更是多如过江之鲫。反观居于劣势的一方，谋出线者也不乏其人，只因大家都不期然寄望大气候会有所转变，再加上：送礼怀柔”的攻势，自可提高胜算。

前述两者皆希望选民会“选党不选人”。贿选成性者甚至打从心底里会默祷选民“选钱不选人”。然而这如意算盘似乎也日益陷困，难以打响。过去，不管是张三、李四、王五，只要选战期间不吹逆风，胜选可不是难事。可偏偏这年头，选民的选择样式多的是，拒绝照单全收的例子更是不胜枚举。在“选人不选党”的心理驱使下，所谓“投国不投州”或“投州不投国”的口号，更是应运而生。

学历资格不能够全作准

毕竟候选人的素质还是重要的考量。近年来，一些民众格外着重候选人的学历资格，可经验一再告诉我们：有学历、无德行、缺热忱依然是难挑重任的。更何况这年头虚报学历的案例层出不穷，而肯砸钱买虚衔的假博士真党棍，晃着虚衔招摇过市者，更是气定神闲，一点也不慌张。

再者，不识公义为何物者，同样不是投选的对象。有人说，候选人的公义探测不是易事。诚然，当下许多新旧政客的所谓政治立场观点，多是枪手代劳的党八股，了无新意，亦道不出他们的真心灼见。相反的，他们对一些突发议题的临场反应，却多少可让人窥测出他们的价值取向。

以党内言行操守评估候选人

另一方面，若以他们在自己党内的言行操守，来评估候选人的从政风格，这不啻是较为准确的标准。俯拾即是的实例，信手拈来，如：一个在党内为了保住权位而不惜背信弃义的“政治变色龙”，在他的政治观里，民众的公共利益同他的官位仕途相形之下，到底又算个啥，答案不言而喻；一个对道德品修嗤之以鼻的无行政客，对社会公义会有怎样的价值取向，实不难推测;一个连党内同志也照骗如仪的党棍，选民又如何确保自己不会受骗？

民众不能没有本身投票的准则，更不能没有一套对候选人的期许标准。选战期间，逛歌台听演讲、吃免费宴席、争睹部长风采等活动，固然可增添一番热闹，可它不能取代民众“为国选才”的基本标准。

曾经听人感喟：政坛代有“烂人”出，听者无不发出会心的微笑。然而，在莞尔之余，值得深思的是，造就此辈“烂人”上位的选票中，何尝没有我们选民的责任？