净选盟2.0要求不能失焦

尽管内政部将之归类非法组织，净选盟2.0反蒙最高元首陛下 接见 ；柳岸花明之际， 709的要旨和要求，自然不能再度失焦于大游行或不，而需着重净化选举的本意，至今仍然没有得到选委会高层领导明确的回应。

一旦检验1986年全国华团民权委员会的《贯彻华团联合宣言第一阶段九大目标》目标之三所主张“选区划分，必须遵从一人一票的公平民主原则，使各选区选民大致相同”，我们自可明白此事的真确。

选区人数悬殊造成不公

前不久我曾在评述2011年砂州选举的〈选区失衡，华裔式微〉，提及人联党籍的前助理部长叶金来律师，公开透露同样他个人感同身受“一人一票”尚未成功的遗憾：

“砂州从最早的48个议席，增至56个，之后再增至62个，以及最近一次，其实只增加8个，达70个。……当时我们（人联）认为，这种选区的划分，对华社很不利，代表权也只有20%。”

叶律师指出：华人为主的选区，只有15个，占了71个的21%。古晋4个选区的浮罗岸、朋岭、峇都林当及石角，每个选区选民多达3万个，共计12万选民，唯选区没有增加。

“反观其他国阵成员党，他们的选民8000到1万，就有一个选区”。但是，国阵华基政党显然没有秉持‘一人一票’的原则，力争至少三分之一的选区。相反的是，只从技术盘算本身的机会。

选区边界划分极无厘头

非但这样，选委会的政治地理之耐人寻味，堪称不可思议。2004年我曾举证了吉隆坡的两个个案，说明了彼等划分选区的凭借之非常无厘头：

“走到了武吉免登街口的边界，我们开始感受已经来到了‘星光大道’这个独特的区域。即使有人用一条虚拟的红线，强硬地分切了金河广场和BB Plaza，但是，请问金河广场和BB Plaza就从此成为楚河汉界吗？

事情偏偏真的这般可笑。历史悠久的河清园，经过了新的选区划分，巴杀的一边，属于方贵伦的武吉免登；巴杀的另一端，则归陈国伟的蕉赖。地理的凭借何在？不知道！”

不明来历的“邮寄选票”

不论这是怎么一回事，选举过程林林总总的X-档案，大家都知道，罄竹难书，一言难尽。 顾兴光 前辈指出弄虚作假的猖狂，诸如不明来历的“邮寄选票”常在紧要关头图穷匕现扭转乾坤，说明了什么？

不唯如此，过往的经验显示，投票站的状态百出，计票过程的啧啧称奇，甚至出现

所谓“尚未收回的选票”（Jumlah Kertas Undi Tidak Dikembalikan）。缘由何在，难以明白。

净选盟2.0诉求仍待解决

举例言之，成绩 初版 报告2004年微差胜出的马六甲国会共有217 张“尚未收回的选票”。假如尚未收回的217 张选票都投给郭金福，得到219 张多数票的王乃志律师只胜两票。设想王律师当初投自己一票，则他的“净多数票”只有区区一张。

不管709怎样下画，凡此种种，始终没有得到圆满的解释。净选盟2.0倡导全面清理选举名册、改善邮寄选举程序、实施点墨制、至少21天竞选期、政党公平在媒体曝光、加强选举法令执法、消除贿选、停止龌龊政治等八大主张，也止于主张。

“这个国家什么时候才能转型成功？2012？2020？十年？一百年？还是一千年？”他虔诚地苦苦追问。上帝一脸都是哀伤，默默流着泪独自走了。