《当今大马》揭露选民册存有三名选民的身份证出生地代码，为从空而降，不知所云的的“00”。一名拒绝透露姓名的选委会官员因此联络《当今大马》 解释 ，职员输入资料发生手误，他们出生地的吉打代码应是“02”云云。

官员举Rosmadi bin Chik为例，说明他的身份证号码为何出现801111002544的不可思议：文员键入时，年月日的栏目增多一个“1”字，导致原本的“02”数字往后挪，既定的出生地的位置转为“00”鸠占。

哦，是这样吗？首先，谁都知道，一个马来西亚的身份证号码设计的 格式 为“年年月月日日—州属—四位数目”；如果少了那个“1”字，Rosmadi的身份证号码，岂非只有天方夜谭的11位数，怎么合乎ISO 8601:2000的标准？

违反“男奇女偶”规律

但是，至为关键不是这一点，而是“2544”四字内藏的 玄机 。查Rosmadi bin Chik既名为bin，想必乃是“男儿当自强”。按照“男奇女偶”的规律，摆在读者眼前的另一个困惑是：“他”的身份证怎么会是2544的偶数？

无独有偶，Shapiza Binti Ghazali ，明明白白的女儿身；《当今大马》 拍下 的身份证截图疑是811020002563。既是Binti既是SHE，选委会如何解说为何出现2563的奇数？

柔佛州回青团长苏海占（Suhaizan Kaiat）再度出示五对疑似的“ 复制选民 ”亦然如此：Jumaayah Bin Alus，首个身份证 511122105834，另有身份证511122105754；两者皆为4字结尾的偶数，不知何故耶？

输入系统没有防错设计

好了，咄咄怪事暂且按住不表；我们甚至不论官员多键的那个“1”字代表什么，明显的是，现有的资料库里，实无核实的程序侦断801111-00-2544现出类似“00”的失误。

选民册信息系统的设计师，就是一位初出茅庐的新手，要说也应该知道基本的 数据确认 （Data validation）之道，有一种“边界检测”（Range check）的方法。既然南中国海两岸的14个州属代码始于01终于14，何来00之有？

如果Rosmadi 君生地不详，本该键入的 代码 为“Unknown state”的82。就算Rosmadi 君出生国外，据国民登记局采用的ISO 3166-1 alpha-2 codes，也没有00的代码。疑云从生，谁以明我？

何况，为慎重故，个别系统也为重要数据增设重复输入的规章。一旦两次重复输入的过程，出现偏差，自可从中及时诊断错误的由来。可惜，选委会采用的系统似无此举。

自动排除重复键入非难事

而且，仅从此例，可见选民册发布的名册，其实没有向国民登记局 验证 。否则，一经借助关系数据库（Relational database）连线核查，自当提前发现，801111“00”2544的0.0001%诟病。原是无中生有。何致发生如此事故？

不但这样，接“米斯玛门”之后，早前也有新闻揭露选委会将“ 甘榜巴鲁 ”（Kg Baru），误置为登嘉楼勿述（Besut）国会选区与乌鲁勿述（Hulu Besut）州选区的选民。

此外，也有报道指出至少7人 重复 注册选民。这是怎么一回事呢？要是懵然SQL语言里建有SELECT DISTINCT的 指令 ，Excel试算表也有 remove duplicate 的技术。不是吗？

出错个案何止0.0001%

凡此种种，一一显见了系统的不足，确实非此一端。我们姑且相信选举委员会主席阿都阿兹 所言 ，1240万名选民当中，问题只占了0.0001%；可是，阿都阿兹的数学，显然纯属信口开河。

1240万名选民的0.0001%，为12.4人。当前的个案，何止12人呢？仅仅错手之误，前提的那一名拒绝透露姓名的选委会官员就 证实 了“选民册内有17个类似的选民”。

用Excel就可排除错误

选委会诸公真的有心亡羊补牢，自当见微知著，未雨而绸缪，从源头之处，第一时间找出修补疏漏的流程，而不是坐以待毙，任由媒体继续暴露选民册藏有的天马行空。

嗯，千里之行，始于足下。净化选举，何妨把名册列号00000001直到12400000+的选民，完完整整地把名单发布在一片CD，一经简单的排序（sort）之道，或者援用excel的函数公式（function），或许大家就能找出超过0.0001% +n的行差失错。

是的，你不需要是个电脑专家，自可从中找出状况百出。这里演示一段，凭借EXCEL的mid、text和if，确认下提示十个身份证号码何者乃是错误输入。选委会诸公怎么春眠不觉晓，任由选民到处鸟？