从数据看马华选区的安全指数
马华在上届大选还保有15个国会议席，其中有些选区在反风狂吹的情况下还能以巨大多数票挫败对手，可见还有几份底气，来届大选应当可再过关。然而，仔细从这些国会议席底下的州议席朝野候选人的得票做个加总，相信让马华看了必会直冒泠汗。
马华在国会议席的得票与国阵各成员党在州议席的得票出现巨大落差，马华可不能掉以轻心。若以国会议席旗下州议席的票数来做计算基准，马华不仅有些议席已没巨大优势，有者更是“输掉”整个议席。
当然，不少选民存在国州投不同阵营的心理，即希望中央政府和州政府都有代表帮忙关注地方发展的需要，才导致一选国会选区和州议席得票总数出现落差的现像。但随着政治氛围的不同，如果反风再吹，国州均会投给同一阵营的机率仍然存在。
尤其华裔选民对马华的支持率几乎是有减无增，原有在国会议席支持马华的华裔选民，来届大选不一定会继续支持马华。
马华在国会议席的得票与国阵各成员党在州议席的得票出现巨大落差，马华可不能掉以轻心。若以国会议席旗下州议席的票数来做计算基准，马华不仅有些议席已没巨大优势，有者更是“输掉”整个议席。
当然，不少选民存在国州投不同阵营的心理，即希望中央政府和州政府都有代表帮忙关注地方发展的需要，才导致一选国会选区和州议席得票总数出现落差的现像。但随着政治氛围的不同，如果反风再吹，国州均会投给同一阵营的机率仍然存在。
国州多数票的大幅落差
尤其华裔选民对马华的支持率几乎是有减无增，原有在国会议席支持马华的华裔选民，来届大选不一定会继续支持马华。
在马华所赢得的15个国会议席当中，国阵在9个议席旗下州议席的多数票加总竟然不及马华在国会议席胜出的多数票。若以国阵在州议席得票加总为据，马华可要“丢失”班登、金宝、红土坎、振林山、亚罗士打及劳勿等6席。国会议席的得票和州议席得票总和的差距如此大，在之前的选举并不多见。
马华现有9个国会议席与旗下州议席得票落差较大的选区如下：
| no |
国会
多数票
旗下州议席
加总多数票
高层领袖靠权位获优势
上述9个国会选区当中，国阵在金宝输完旗下3个州议席。在班登的两个州议席输光。另外，亚罗士打和红土坎，3个州议席中均输了两个。
无可否认，候选人的因素或许会影响选民投票趋向，古来、丹绒马林上届大选若非黄氏兄弟亲自上阵，少了总会长和总秘书的大头身份护身，选民可能就不会国州两张票个别投给不同阵营，从而加剧马华败选的可能。像古来国会议席黄家定以11744张多数票大胜，但国阵在旗下三个州议席的得票加总，却只赢3503票，多数票剧减8241张。丹绒马林也少了2923张。班登若非翁诗杰出战，结局可能也会玩完。
当然，也可能是因候选人的斤量不足而影响国阵选战机器运作的效率，要不然像陈财和、林祥才、庄祷融、姚长禄、胡亚桥、周美芬等人在中马和没有风险的东海岸选区怎会均通通败北？显见个人在党的份量，也会影响地方的动员能力 。除非是对手太弱，像李志亮、曾亚英就因此才脱颖而出。
换人太多增添落败风险
由此可见，来届大选倘若蔡细历的最终名单换人太多，等同对马华增添落败的风险。大选不同于党选，絶不能自己挑自己爽，老蔡应当明白这个道理。只是，大选的人事布局也关系到党选寻求连任的布局，蔡细历的烦恼就在这里。
纵观马华在上届大选在胜出国会议席的与旗下州议席得票结构的比较，马华现有15国会选区当中的安全系数较高者仅剩下丹亚罗牙也、阿依淡、丹绒比艾及地布佬等四区，居銮和拉美士情况虽不差，但上届大选的多数票已剧降到危险水平。
因此，在人人为自己的仕途着想争取在安全区上阵而产生政治角力自然不在话下。但像林祥才贵为州主席挑来挑去只能选择胜算同样不高的士拉央也是一种无奈。而江作汉、曹智雄及黄燕燕碍于部长之尊不能轻易换选区，想必心情也是十份忐忑吧。
民联应派大将攻打九区
话说回来，倘若上届大选民联三党在上述国会选区的候选人知名度与形象强一些，或许投票结果会不同。尤其振林山，当初行动党的州主席巫程豪若勇于上阵，同时兼打国州议席，单凭他在士古来州议席所胜出的1万2000张多数票，就足以让他帮行动党多拿下一个国会议席，只可惜人算不如天算。行动党让路给公正党之后，有如刘备借荆州，要叫公正党吐出来谈何容易？
巧合的是，上述9个马华的选区的对手竟包括所有民联三党，而且这9个议席均在西马。倘若民联有入主布城的雄心，理应派出大将孤注一掷攻城，即使未能全部攻克，也会对马华发挥牵制的作用。在策略上的需要，甚至还需进行出战选区的调换。如果大老们的想法仍然是先求自保而不敢冒险，结果很可能让马华化险为夷。
