保卫生活不是占领是重夺
文:司徒薇
香港人终于退到“保卫我们的生活”了,知痛了。曾几何时,整代香港人因循苟且度日,各家自扫门前雪,忙移民、投资、糊口,蓝领白领忍耐工时不断增加,生活保障不断减少,还以为是“麦太”香港精神,“多劳多得”,繁荣的必然代价,没码头工人走出来还未睡醒。
公共保障、公营机构、公共交通一律市场化,医疗、退休保障、教育多了自负盈亏自己负担。真的市场更有成本效益,服务好了便宜了? 政府减少监管市场叫“良好营商环境”,终于97、07/08金融风暴、地产泡沫爆破负资产出现、雷曼苦主哀求,这才谈监管?
政府以不介入自由市场为由停建居屋,孙明阳孙九招为地产松绑,租金楼价不断升就劝你快点“上车”买楼。你上车了,那你孩子呢?你的楼价升你孩子买不起,他们买得起表示是你的房价跌了,两代房奴,怎办?
文:司徒薇
香港人终于退到“保卫我们的生活”了,知痛了。曾几何时,整代香港人因循苟且度日,各家自扫门前雪,忙移民、投资、糊口,蓝领白领忍耐工时不断增加,生活保障不断减少,还以为是“麦太”香港精神,“多劳多得”,繁荣的必然代价,没码头工人走出来还未睡醒。
公共保障、公营机构、公共交通一律市场化,医疗、退休保障、教育多了自负盈亏自己负担。真的市场更有成本效益,服务好了便宜了? 政府减少监管市场叫“良好营商环境”,终于97、07/08金融风暴、地产泡沫爆破负资产出现、雷曼苦主哀求,这才谈监管?
政府以不介入自由市场为由停建居屋,孙明阳孙九招为地产松绑,租金楼价不断升就劝你快点“上车”买楼。你上车了,那你孩子呢?你的楼价升你孩子买不起,他们买得起表示是你的房价跌了,两代房奴,怎办?
国际资金地产霸权得益
新自由主义式官商勾结,公共资产私有化,公屋资产“鉴平鉴贱”卖给领汇上市,国际资金地产霸权得益,全港公屋商场引入百佳等的连锁店,小商户给领汇与其他商场加租、赶走,垄断恶化,不只公屋居民要“买贵餸行远啲”,整个公屋系统本来有盈利自负盈亏的财政给“删水喉”,以后是市民来“埋单”。
做全球最开放嘅市商最少监管,但别国金融风暴后遗症以量化宽松外销,热钱会不受控制流入香港房地产、金融、旅游、零售业等,影响何只“赶绝”小商户,没得吃“平靓正”地道小店、“执笠”前去拍照留念那么简单?
我们真的“执输行头”了,贫富悬殊跑赢第一同第三世界,败了香港这个家。GDP不断升生活好了没?楼价租金物价“仲顶唔顶得顺”?今天说“工字不出头,恩实做盘小生意”,做起来狂加租还活得下去吗?买了自己的铺也会给市区重建赶死!不是说不再是殖民地港人治港吗?本来应是我们的香港,为何搞到要占领?搞成这样子,要承继烂摊子的八、九十后、学民仔打救?不能不理了。
应争取城市规划民主化
保育利东街、保天星皇后码头等庶民公共空间、反高铁护菜园村、保卫东北、反领汇撑小商户、小贩、外判劳工、撑码头工人、反劏房,我们在做的其实是同一件事情,在情在理只是为了争取民众参与民主规划香港现在与未来的权利,防止官商(他们的功能组别、政党、媒体、各委员会、公私营机构的代言人)乡(乡士派原居民大地主)黑(黑社会土豪恶霸)的勾结,为的只是夺回普通人应有的、民主地为影响自己的政策与规划参与做决定的权利,和夺回普通人为香港努力的成果。有尊严的、有选择的平常生活,本是我们应得的,要重夺不是占领。
为何要保育利东街撑小商户小贩?我们真的想为再多一个“囍欢里”地产项目连锁专门店购物旅游区,铲走整整一条利东街上蓬勃的、经得起所有经济风浪的印刷、修车、打铁、五金行业?
香港真的容不下读不成大学、学一门手艺、恩恩实实做盘小生意“养起一头家”的人?他们有眼光、有创意把湾仔搞得风生水起,为何就没有分享这区发展成果的权利?不是市区重建政策偏帮地产霸权,这些行业生产链是不会死的。
今天到处是普通人消费不起的名牌店,小商户没生存空间只能改行做保安洗厕所,就是我们没成功争取城市规划民主化、参与规划决策的结果。城规会、市区重建局是代表政商乡士派既得利益的人当道,负责地政、城规、房屋、工程等的政府部门高官退休后何去何从我们心里有数,政府以综合发展区的方法把规划外判给地产商连立法会都不能过问。双普选我们等不了,每一项政策与规划都要当下争取民主、公开、透明的决策与程序。
非没土地而是分配不公
规划一天不民主化,东北有砒霜的地就盖公屋居屋,高尔夫球场就一块租给富豪玩,北区刚杀完校就不够学位分,跟长实签密约天水围不发展跟其靠近争生意的项目,香港市民八百多亿“埋单”建条高铁,广州的站在“山喀啦”石壁,离广州市中心18个地铁站一点都不方便,难道是为了送人过去石壁,鼓励人流用那沿途的18个地铁站去广州,帮那些地铁站上盖的地产项目发展?
香港不是没土地,是土地分配不公而已,基层房屋供应不足早就知道,启德等重建市区与西九等新填海区为何没规划更多的公屋居屋?基层市民为何不能住市区?民众参与规划决策会变成这样吗?
规划一天不民主化,菜园村、东北被选择出来拆的都会是非原居民与佃农的村庄,政府会先咨询那些给票特首的原居民乡士派鱼农业建制派代表,他们就建议政府向最弱势的人开刀,大地产商地主就预先知道先赶快在发展蓝图内买地,得到大部分的赔偿与他们靠近发展区的土地将来的发展潜力,非原居民与佃农就特然一天收到灭村通知或更早就给地主赶走,从发展荃湾、屯门新市镇到现在都如此。
没有民主就一港两制,城市买卖土地楼房有监管制度,但新界菜园村咬紧牙根用微薄的人屋、鸡屋、猪屋赔偿加上47家人的一生所有资产共同买地再建村,可以是乡士派指定他们可以选的地,指定他们的地产代理与代表律师,中间人杀价45%佣金但500万路权后遗症却一概不理村民没声出,出声就玩你两年不能动工建新村,黑道白道分不开,O记、ICAC政府没办法,人家是地区代表或有后台。东北发展就是菜园村一模一样的不公义与苦难放大几十倍,比高铁的垮境基建多出很多倍,你说这个规划决定权要重夺不要?
保卫东北村的普通生活
保卫东北村落、保护菜园村不迁不拆也是为了我们本来就应该有的普通生活,平常不过,日出而作日入而息,比上不足比下有余,偷得浮生半日闲。
苦心自问,我们真的想拆了别人走难来港后以一生汗水建立的好好的一个家、绿油油的一块良田,来建我们所谓没有地建的公屋、居屋、新市镇?真的没有不必拆人家建我家这样没阴德的选择吗?
你去看《 新界东北style 》的巡回摄影展,以心比心,我们劳累一生为的不就是东北居民原来有的那份负出辛劳以后得来的安分与安乐?撑东北居民就是撑香港人自己,撑普通人可以继续种郊外油菜种年花种水果养蜜蜂、造酱油、经营香港最后一群木材批发厂,在自己一手一脚盖的小小村屋里开个茶餐厅,收铺后一家大小过日神,退休前种些果树旁身卖水果帮补养老。如此而已。
司徒薇是土地正义联盟成员,港大比较文学系助理教授。
(当今大马编辑按:本文原题为:《“保卫我们的生活”不是占领是重夺》。 小标题为本刊所加。照片取自《 新界东北style 》网站)
本文转载自香港《号外》2013年9月刊。
《当今大马》近期获得该刊授权,转载部分内容,以丰富本土的文化视野,敞开更宽广的区域与全球思考;期待激荡在地更多创意思考与实践。

