【读者特约】 文：邹宇晖

香港的占中已经到了非常关键的时刻，如今运动已经升级到罢课、罢工、罢市的阶段，衷心希望热爱民主的香港人能够撑下去，度过这个难关。

在运动进入决战的关头，一些似是而非的耳语又出来了。

其中一个大家听到最多的是，包括很多马来西亚华人一直都相信的，就是：为什么香港人以前在英国人治港时，不曾要求争取港督普选，现在回归中国，就要激烈的争取特首普选，如此双重标准，是不是香港民运势力遭到“反华势力”利用？

我相信类似这样耳语也曾经出现在很多民主运动历史里，不管是香港的占中、台湾的学运，还是马来西亚的净选盟运动，当权者威迫利诱你不成，就只好尝试用这种杀伤力极强的耳语来打击你的道德威信，动摇你的基层，这是对付民运一贯的手法。

香港人以前在英国治港时期没有争取普选，就不能在回归中国后争取特首普选吗？我不是香港人，但我尝试站在香港人的角度来思考和辩驳。

1. 英国是民主政体，中共是专制政体

英国政府有良好的人权记录，也有完整的民主体制和法制精神，中共则完全相反，甚至有六四事件这样的前科，25年前镇压的画面港人依然历历在目。

因此，香港人在英国管理下，比较有安全感，争取港督普选的意愿自然不比现在在一党专制的体制下来得高，这绝对可以理解。

2. 以前没有争取过的，现在就不能争取吗？

按照这样的逻辑，以前没有争取过男女平等，现在就不应该争取吗？

那台湾人不应该在90年代要求废除万年国会，争取总统直选，因为以前你在蒋介石年代没有争取过。马来西亚人也不需要5年内三度上街争取干净选举，因为你在马哈迪任内都没有这样要求过。由此可见，此逻辑是极度荒谬和不成立的。

同样的逻辑，换个角度想，以前争取过的，为何你现在不争取？那些质问香港人为何英殖民时代不争取港督普选的，应该先质问回自己，为何孙中山以前革命过，你现在连抗命都不敢？前人曾经为了打倒暴政可以抛头颅，洒热血，而为何你现在什么都不做，任人宰割？我真的很想听听这些人（包括很多马来西亚华人）如何诠释这样的逻辑。

3. 上一代人的选择与这一代人的选择不同

社会能够进步，就是不断有人提出新的观点，新的想象，才能把旧体制和旧精神淘汰。上一代人的选择也许是安身立命，也许是温饱优先，但不代表这一代人就一定要把温饱当成最高价值。

香港这一代人就选择了追求民主自由为他们最高的价值取向，这是这一代人的选择，为何势必要跟上一代人的选择做比较呢？而做了比较后，为何你就肯定上一代人的选择是比这一代人来得正确及合理呢？

民主自由是天赋权利，坚持到底的人最终会获得胜利，祝福香港，加油香港。

注：作者邹宇晖是民主行动党社青团大专事务局主任暨美律区州议员。其面子书专页是https://www.facebook.com/zouyuhuipage。