“爱”要给多少空间?
谈优步合法化政策
【新闻人札记】窗里窗外的编采人纪事。
优步与德士大战爆发将近一年后,先是传出内阁同意合法化手机召车程式,接着陆交会的11点方案本周二也在千呼万唤下揭盅,开放优步和GrabCar(简称优步)之余,也放话要改善德士行业。
【新闻人札记】窗里窗外的编采人纪事。
优步与德士大战爆发将近一年后,先是传出内阁同意合法化手机召车程式,接着陆交会的11点方案本周二也在千呼万唤下揭盅,开放优步和GrabCar(简称优步)之余,也放话要改善德士行业。
对于陆交会这次举动,民间浮现两股迥异的声音,德士行业一片抗议,但民间却普遍叫好连连。不过,也许我们距离欢呼庆贺还有一段很远的距离。
细看陆交会3页媒体声明,内容多触及改善德士行业,而优步部分着墨实在不多,仅略提需要在大马注册、优步司机需经过背景审核和政府认证等。
政府这样的偏重,加上由于德士业的大反弹,以及民众对德士的累积不满,使得公共讨论多集中在数落德士行业上,也导致优步合法化的理性讨论“潜水”。
尽管优步目前以更快速、更经济、服务更佳、车子更优而备受消费人爱用,但是其背后仍隐藏许多隐忧,例如:万一发生意外,谁来负责?司机跟优步的关系为何?如何确保手机召车程式不受垄断,以及垄断带来的恶果?
手机召车行业乃本土新兴现象,乘客—司机—优步之间三角关系的厘清, 以及他们潜在冲突,都亟需政府政策的规范、管控和调解,否则开放或会沦为放任,最终引发恶果。
魔鬼出现在细节上
遗憾的是,政府至今所透露的资讯太少,甚至令人怀疑当局除了“开放”一声令下之外,实际有多少的“牛肉”。有言,魔鬼出在细节上,就让我们从3个案例检视上述的三角关系。
例如,记者追问下,陆交会总执行长阿兹哈鲁丁(Mohd Azharuddin Mat Sah,见图左)在本周二记者会才蜻蜓点水说,优步须为旗下司机及车辆投保,且优步车辆须符合“最低汽车检验”。
但陆交会没阐明优步司机投保详情,以及车辆会否受规范投保一号或三号车险。
三号车险理赔仅涵盖第三方汽车损失和人身伤亡,但不包含肇祸司机本身的汽车损失;而一号车险较昂贵,但涵盖范围相对三号险更大,涵盖司机本身的汽车损失。
此外,陆交会也未说明何谓“最低汽车检验”,是否意味优步车辆需看齐德士标准,即每半年验车?这一切攸关司机及乘客安全,以及不幸发生车祸后的责任归属和理赔,不容轻忽。
雇佣或是伙伴关系?
另一个亟待厘清的问题就是,优步司机跟优步本身的关系为何?根据优步现有的说法,它肯定不是传统的聘雇关系,而是“伙伴”关系。
这种论调下,司机形同无法享有国家法律向来给雇员的保障,包括公积金、社会保险等;在此同时,此一新的“伙伴”关系下,两方权责又是如何?同样的,政府至今尚未有任何相关的说明。
而外国例子足以证明,优步和司机之间始终存有利益矛盾。《福布斯》2015年9月报道,优步静悄悄地提高了其抽佣率,从20%提高至25%,引发司机的混淆和抱怨。
从司机身上瓜分更大利润的做法,或许已在大马上演。一名要求匿名的优步司机告知《当今大马》,尽管原本分享80%的收益,但从今年3月开始,经过估算后发现,实际收益仅剩下75%,而大马优步并没公布它要增加分利。
如此资讯和权力不均等下,优步司机容易处于被动和不利的地位,当局是否有相应措施,保障优步司机的福利,同时维持手机召车程式的健康多元竞争,避免重蹈德士业垄断后的覆辙。
吓人的“峰时定价”
手机召车程式另一受消费者诟病的问题,就是峰时定价(Surge Price)的做法,在特定供不应求的时段,优步收费会暴增至令人咋舌的地步。
优步声称,峰时定价机制为平衡供需,皆因乘客需求大增,提高车资吸引更多司机载送。
据《悉尼早晨先驱报》,2014年澳洲悉尼爆发恐袭与人质危机之际,人心惶惶,优步司机大跌,许多乘客欲搭优步离开悉尼,却得面对“峰时定价”,支付超过4倍车资。
在地球的另一端,美国纽约去年1月面对史上最大暴风雪。《卫报》报道,当时的执勤优步司机大跌,峰时定价机制启动,车资大涨数倍。
上述两个案例里,民众哗然,挞伐优步乘人之危“砍菜头”,最终两地的优步让步:美国优步宣布,纽约暴风雪时段,峰时定价顶限为2.8倍;澳洲优步则退还多征车资,以示善意。
大马政府是否准备设立规范,杜绝紧急情况下的超高收费问题,保障消费人权益,同时维持健康的价格与供需平衡?
开放会等于放任吗?
此外,不得不提的是,优步的大马乘客条款清楚阐明,任何纠纷的仲裁需经由荷兰法庭,换言之,乘客或无法入禀大马法庭启动民事诉讼。这也是政府亟需厘清的问题。
以上略谈了手机召车程式潜在的少数问题,但已足以说明,政府在给手机召车程式放绿灯之前,需要端出更多的方向、法规和政策,防范潜在弊端的孽生。
松绑德士业之际,政府不应任由手机召车程式驰骋“西部蛮荒”之境,尤其财大气粗的跨国公司,否则司机和消费人未来会在放任自由下,沦为俎上之肉。
乘客—司机—优步三角关系的厘清,是开放手机电召程式课题的核心,政府务必设下时间表,跟利益相关者举行更多的咨询,公布更多的政策规划,列明何时及如何立法设立规范,确保这个新颖的公共交通产业未来健康发展。
延伸阅读:
专题一:【 德士与优步大战(一):司机何苦为难司机? 】
专题二:【 德士与优步大战(二):德士司机洞穴思考的盲点 】
专题三:【德士与优步大战(三):搭乘优步安全吗?】

