【水中倒影】

当今马来西亚政局变化迅速、诡异，盗窃者企图打造新的动态平衡，以延续政治生命，保自己周全。

11月24日国会下议院最后一天的会议，哈迪动议的似动非动、不游似游，对屏息以待的朝野议员而言是一种反高潮；对掌握国会议程的纳吉而言，则是他应对巫统、国阵成员党和哈迪三方所需要的平衡技术方案。

政治安排各取所需

原本大家拭目以待的是朝野如何应对哈迪动议的辩论和投票结果，以及哈迪动议获得下议院议事厅接纳之后，其有关《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）》的个人议员法案会情归何处。

孰料，哈迪仅仅针对本身的动议提呈修改通知，宣读动议修改通知内容之后，即告结束，与上一次的议会动作殊途同归，仅仅宣读，没有辩论，没有记名投票，当然也就没有结果，距离一读程序是近在眼前、远在天边。

纳吉针对哈迪动议的政治安排，一方面满足了哈迪的需要，另一方面也给了国阵成员党回旋的空间，彼此对各自的选民和支持者皆有所交待，可谓各取所需。

眼见纳吉促成这样的动态平衡，当天许多人仍觉得错愕之际，诚信党领袖胡桑慕沙已经第一时间发表文告，认为纳吉将哈迪的个人议员法案锁定在“仅仅宣读动议”这个平衡点上，是准备大选了。胡桑慕沙也预测第14届全国大选，最快在明年3月国会召开下议院会议之前举行。

随着胡桑慕沙猜测明年3月前大选，诚信党干部已经进入备战状态，准备面对纳吉最快明年2月解散国会的可能性。果真如此，短短三个月的时间，不只考验政党的备战功夫；也考验选委会的备战工作，其中，选委会在第14届大选使用新的选区划分图的可能性就微乎其微了。

但是，一个星期之后，纳吉在2016年巫统代表大会发表政策演词时表示，联邦政府将接手修改《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）》，接着再与哈迪阿旺携手一起出席大集会，措辞强烈地抨击缅甸政府迫害罗兴亚人。

这意味着什么呢？

伊斯兰捍卫者姿态

个人以为，这可能意味著以下情境的出现：

这样的动态平衡，实属权宜之计。3月国会不会解散，下议院将继续召开，首相署掌管伊斯兰事务的部长将提呈《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）》的2017年修订案。

届时，这项政府法案与哈迪提呈的个人议员法案有什么共同和差异之处，相信国阵成员党将有一番不同的言论，说明本身为何反对哈迪提呈的非政府法案，但是支持纳吉拍板定论的政府法案。

只要国阵成员党的一番新论调足于自圆其说，或者确实有根有据，那么，纳吉打造的新动态平衡，将继续下去，直到下一届大选。

如此一来，选委会就有可能使用新的选区划分图，而纳吉则以伊斯兰捍卫者的新姿态，迎战重组中的在野党联盟。

指在野党同样腐败

另一方面，随着槟城高庭择定从明年3月27日至7月21日期间，聆审槟州首长兼民主行动党秘书长林冠英涉及的“低价购屋案”之后，林吉祥猜测，纳吉会在明年9月，即8月31日庆祝独立60周年后举行。

林吉祥认为，纳吉想要先让林冠英定罪，以取消其竞选资格，从而阻止他继续出任槟州首长，因此会在将林冠英定罪之后，解散国会。

个人以为，纳吉最新的盘算，可能不在于将林冠英定罪。从纳吉打造新动态平衡、政局出现新局势，以及纳吉对付安华的手法，纳吉或想借助林冠英案件的审讯，描绘一幅有关林冠英和在野党的贪污滥权画面，以印证在野党也是政治上的魔鬼。

纳吉要以此诱使选民作出选择：你要选择一个捍卫伊斯兰的政治魔鬼，一个照顾马来人利益的政治魔鬼，抑或选择一个“反伊斯兰”的政治魔鬼？

时间拉长不利纳吉

事实上，纳吉的致命伤，仍属一马公司弊案。纳吉需要一场大选，以取得新的正当性。当前其政权正当性看似稳妥，实则脆弱，时间拉长不利于他。

况且，林冠英并非纳吉的头号敌人，纳吉需要的是林冠英案件的审讯进行到某个阶段，经过党国媒体处理的新闻画面，已经足于达到他的政治布局。

个人猜测，也许大选会在明年3月国会之后、5月底斋戒月之前。

已届21岁的马来西亚公民，你登记为选民了吗？

 


王维兴，国会研究智库—政改研究所（KPRU）执行总监。