【水中倒影】

谈论历届全国大选成绩，我们习惯把国阵作为一个整体看待。但是，在巫统面临有意义的分裂情况下，有必要把巫统的国会议席成绩，抽离国阵加以检视。

每次巫统面临有意义的分裂，巫统的马来票下跌，国会议席也随着减少。

巫统议席会减多少？

1990年大选之前，东姑拉沙里和马哈迪分道扬镳，从巫统分裂出来组织新政党46精神党。选举结果，巫统赢得的国席从1986年大选的83席，减少12席至1990年的71席。

1999年大选之前，安华被马哈迪残暴对付，掀起“烈火莫熄”政治运动，串联起来的政党人士和公民社会人士，组织新政党国民公正党。选举结果，巫统赢得的国席从1995年大选的89席，减少17席至1999年大选的72。

接着于2003年8月3日，国民公正党与马来西亚人民党正式合并，成为人民公正党。

上述这两次的分裂，马哈迪乃是巫统主席兼首相。这一次，马哈迪已经是前巫统主席兼前首相身份，在和现任巫统主席兼首相纳吉闹分裂后，组织新政党土著团结党。

这一次大选，巫统的国会议席会减少多少个，是选战结果的关键。

一党霸权体系已松解

有两个推演。

第一个推演。这一次巫统的国席将从2013年大选的88席，减少15席至20席。换句话说，这一次大选，巫统的国席数量将剩下68席至73席。

这个推演，假设巫统每一次有意义的分裂，会造成比上一次分裂更为严重的分裂，并显现为一种选举结果。具体而言，就是巫统在1999年大选对比1995年大选的国席成绩，比1990大选对比1985年大选的国席成绩来得差劲。

依此类推，第14届大选对比第13届大选的成绩，将比第10届大选（1999年）对比第九届大选（1995年），来得差劲，或者接近。

第二个推演。这一次巫统的国席不但比过往差劲，也将出现历史上最糟糕的跌势，减少25席至30席。果真如此，第14届大选，巫统的国席数量将剩下58席至63席。

这个推演认为，过去领导在野集团挑战巫统的前巫统领袖，最高身份是前副首相。这一次，不但马哈迪具备在位长达22年的前首相身份，之前两届大选——2008年大选和2013年大选——更成功转移政治版图，已经撼动过去牢不可破的一党霸权体系。

依据这个推演，除了巫统国席呈现跌势的必然性，国阵在第14届大选的整体成绩，不会重复1999年“巫裔票反、非巫裔票不反”，或者说“国阵保住巫统”的选举结果。

1990年和1999年大选，虽然巫统面临分裂，但是一党霸权体系仍未解冻。今天，在经历了2008年和2013年大选的政治版图转移之后，一党霸权体系已经松解。依此类推，这一次理应不会出现“国阵保住巫统”的选举结果。

希盟不能轻视印裔票

情况是否如此？

我们看华裔票。国阵华裔票在2008年大选跌了约30%，2013年大选，跌势未止，再跌大约22%。基本上，国阵华裔票已经去到最低，见底了。第14届大选，相信国阵华裔票将呈现上升趋势。

如果国阵华裔票的增长介于5%至10%，不足于演变成“国阵保住巫统”的选举结果。希望联盟在强打马来票之余，还必须控制华裔票的流失幅度，以及回流国阵的百分比。

希望联盟最不能轻视的是印裔票。国阵印裔票在2008年大选跌了约49%之后，已经于2013年大选取回10%。

根据2013年大选选区版图，印裔票超过10%的国席一共60个，其中52席介于10%至20%，其余8席介于21%至30%。虽然2013年大选结果，民联只有10名印裔议员。但是，这60席印裔超过10%的国会选区，也影响着这些选区的非印裔的胜算。

60国席当中，除了上述10席印裔议员的选区，民联还有28席非印裔议员的选区，也受到这些印裔选民的选情影响。要确保“国阵保住巫统”的情况不会出现在第14届大选，希望联盟必须加紧针对印裔社群的需要和关注的议题，提出政策方案。

印裔社群有高比例的中低层和底下层家庭，他们和你我一样面对消费税年代的高物价高消费压力。不但如此，他们许多人面对就业薪资偏低和失业保障不足的苦难日子。

如果我们只是专注在30个华裔选民超过50%的国席，并妄想控制华裔票的回流幅度，以为就能借助巫统再一次分裂取得理想成绩，恐怕国阵将在第14届大选取回更大比例的印裔票。

如果不幸让我言中，2008年大选国阵受到兴权会（Hindraf）的强烈冲击，这一次大选，希望联盟或面临印裔社群的沉默冲击。底层社群的蠕动，舒适圈的政治精英，可感受得到？

王维兴，国会智库政改研究所（KPRU）执行总监。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。