【读者特约】
旅居新加坡的马来西亚人是否能运用手中重要的选票，为马来西亚带来制度变革？如果政治分析员的分析是正确的话，这是可能的。
从现在开始迟至8月24日，马来西亚全国第14届大选随时会举行。各类甜头如印上执政联盟标志的食用油及旗帜，已经准备好随时分发。马来西亚反对党希望联盟宣布，若赢得第14届大选，即点名马哈迪为指定首相人选，这场竞逐民心的选战已掀开序幕。
马哈迪一洗颓势
希盟今年1月宣布上述消息之前，马来西亚反对党阵营一片混乱。首个重挫是，在半岛北部州属拥有许多支持者的伊斯兰党在第13届大选不久后，退出当时称为“人民联盟”的反对党联盟。反对党领袖安华入狱后，反对党联盟要赢取足够选票，以组织替代政府，已没多大机会。个人纷争和权力斗争更进一步破坏反对党联盟的公共形象。
前首相马哈迪成立土著团结党，以争取离弃巫统的马来选民后，整个政治局势发生明显的变化。马来选民仍然对马哈迪有好感；但非马来选民对他的政治遗产意见分岐。有些人责怪他造成马来西亚裙带资本主义盛行，并且政府伊斯兰化。少数有主张者及激进的年青人，则不肯原谅马哈迪执政期间援引内安法对付社会运动份子。
马哈迪已经93岁，虽然号称要吸纳100万名党员，但显然不能单凭个人之力，推翻一手捧出来的首相纳吉，他近来说：“（当时）我不知道他（纳吉）竟然是一个窃贼”。
难以安抚批评者
虽然刚刚落实的消费税造成实际收入普遍下降，不过，反对党一片混乱，加上部分可能因为中国投资涌入，造成经济蓬勃发展，纳吉的竞选前景仍然一片光明。
因此，独立民调机构默迪卡调查中心（Merdeka Center）在12月中的调查预测，即使纳吉失去广泛支持，他所领导的执政联盟仍然可能赢得国会三分之二的多数席位。这种反常的现象，可能是因为选区重划、选民开始对政治出现疲态，对反对党失望的结果。目前执政联盟只拥有简单多数的选票。
2018年希盟大会彰显的团结形象，使反对党前景变得更好。然而，反对党的“自我感觉良好”，却不是所有人都有的共同感。尽管马哈迪为过去的错误公开道歉，但这还不足以安抚批评他的人，尤其是曾经被他囚禁过的人士。
他们非但不愿赞赏马哈迪坚毅和寻求改变的无限精力，反而继续质疑他的动机。激进的左翼批评者以及部分巫统党员，甚至嘲笑反对党不得不依赖一名多变且年届93岁的老头儿，以引领制度改革。
务实的改革联盟
批评马哈迪者并未意识到议席分配是棘手的问题。若无马哈迪的努力、政治手腕和地位，希盟不可能在选举前初期就达成协议，完成议席分配。目前的议席分配是：马哈迪的土著团结党分得52席，安华的人民公正党分得51席，民主行动党分得35席，而从伊党分裂出来的诚信党则分得27席。
马来人害怕巫统败选将削弱马来社群的地位，因此该议席分配实际上是为了消除他们的不安。希盟共识也宣示，以马哈迪为首的新政府，将会为服刑中的安华成为下一任首相而铺路。反对党联盟在2018年希盟大会后，处于更有利的位置，展现其代表各族群利益且是值得信赖的联盟力量。
无可避免的是，由于马哈迪的过去，激进的批评者仍然会继续摒弃希盟，认为后者是“第二个巫统”，同时抨击希盟无法为选民提供任何激进替代的平台。
希盟并不是左翼联盟，而是由四个政党达成以下协议为基础的联盟。在希盟大会上，除了同意马哈迪为候任首相以外，其他协议也包括两届为限的首相任期，结构性的体制改革以及终结贪污腐败。这是实际可行的民主制度中，重要且最起码的改革。如此一来，它一样能表现激进，一方面在有限的选举时限内，在政治现实中完成改革进程；另一方面，这样的改革也不会让邻国觉得不合时宜。
切实可行的改革
从马哈迪在希盟大会认可这个平台的事实来看，并不会让它看起来缺乏可信度或激进。此平台反映过去数年来，上万民众在净选盟旗帜下，在吉隆坡等地街头游行的精神。
马哈迪认可此平台，实际上也是肯定这些诉求是可行的，因此使它更值得信赖，也更具资格当选。既然有任相22年者的认可，愤世嫉俗者和执政者如今很难拒斥任何体制改革诉求，并将其贬低为不切实际、年轻的理想主义。
根据较早前的民调，即使是保守估计，有人预测“马哈迪因素”可能会影响5％马来选民转投反对党。一位内安法令前扣留者说，“如果马哈迪具有“海尼根（Heneiken）效应”，能深入其他政党所不能接近的马来选区，为什么还要对他的年龄或过错吹毛求疵？”
5%马来选民的转移有可能改变游戏的规则，这也许正是巫统所害怕的。过去两届，人民对于改革抱着颇高的期望，最终却失望而归，结果导致社会出现政治疲态。至于，这会否抵消马哈迪效应”则见仁见智。
旅新选民的助力
2013年大选，38万5000名旅居新加坡的大马人纷纷回国投票，有些甚至远从英国、香港和澳州等地返回大马投票。
旅居新加坡的大马选民可能会影响第14届大选的结果。他们多数来自郊区，其中包括30个边缘议席，这些议席的马来人口不超过65％。根据上届大选的结果，反对党很可能重夺这些选区，因为在一些选区仅相差数百票而落选。
基于策略的理由，政治分析员兼反对党国会议员刘镇东并没有逐一标识出这些边缘选区，但却用群组的方式列出这些国会选区：
第2组 - 槟城/霹雳北部 - 7席
第3组 - 雪兰莪北/霹雳南部 - 8席
第4组 - 柔佛北部 - 5席
第5组 - 大新山区 - 6席
第6组 - 彭亨- 4席
据刘镇东分析，如果巫统在上述边缘选区失去30个席位，另外在玻璃市或吉打(第1组)输掉10个议席，这将可能迎来一个新的马来西亚。“马哈迪效应”有可能影响第1组的选民，且土著团结党也取得不错的进展。
正因如此，很多人预测第14届大选不可能在2月中旬举行，届时大多数旅居新加坡的马来西亚人都会在这段新年期间回家团圆，而这些反体制的选民正是巫统要拒之门外的群体。
按目前的情势，假如能动员在新加坡的马来西亚选民回家投票，再加上上届大选所没有的“马哈迪效应”，马来西亚的政治版图有可能改变。
在东盟国家之中，马来西亚人民可能比起其他东盟地区的人民，更热衷于以选举来实现变革。除了新加坡和越南投票是强制投票外（其投票率个别为94％和99％)，马来西亚选民投票率是85％，位居东盟国家最高。尽管常常事与愿违，但是还是有许多人愿意奉献时间和金钱，通过投票箱来寻求改变，这应该归功于这个国家和人民。
编按：本文由万章翻译，并经过本刊编辑润饰。 英文原稿题为：Could M’sians in S’pore be game changer in GE14?。
本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。
陈华彪是新加坡前学运领袖，1974年遭当局以暴动罪名监禁，出狱后流亡英国。他于1987年更在“马克思主义阴谋幕后主谋”的指控下被褫夺公民权。著有《烟幕与镜子》和《逃过狮子爪》等专书。
陈华彪曾接受《当今大马》的专访，谈及新加坡的政局变化。参见：