文：李凯伦

对于刚刚落幕的校园选举，虽然“亲校方”阵营宣告狂胜，“亲学生”阵营只在马大和国大各赢2席和5席，其他大专更在“亲学生”阵营的杯葛下，完全由“亲校方”阵营垄断。

对于这样的成绩，我想只要对当今大专院校的政治有跟进和了解，并不会让人大跌眼镜。此外，校园选举在“大专法令”的推介后，从以前的学生会(Student Union)到现在的学生代表理事会(Student Representative Council)，权力已经被大大地削弱，就算赢得“政权”，也不代表赢得江山。学生代表理事会只是校方用来粉饰“校园民主，学生自治”的理念。

然而，在没有掌控实权的学生代表，为什么我们还是非常关注这一次的校园选举？为什么当校方已经是所有大学有关政策的决策者，还是放不下这个学生代表理事会？到底学生代表理事会有哪些吸引力，让国阵政府和大学当局，动用国家机关来确保“亲校方”阵营获胜？

对于关心学术自由，校园民主，学生自治的社会人士，校园选举本来就是应该来自学生、由学生选出、为学生服务，但是很明显的，一个缺乏安全感、没有办学理念和专制蛮横的大学当局，永远会用尽一切的特权和机关，来打压异己、建立一个驯民的大学校园，确保学生不会“搞事”。

政党囊中物

更严重的是，大学这个启迪民智，寻求真理的学术机构，已经沦为执政党的囊中物。国阵政府特别是巫统竟然公然在巫统大会提出“走入校园、控制校园以免学生被反对党利用”，这种堂皇的理由简直让人不敢苟同。说什么“大专生不应该参与政党，其实应该更明确的是不应该参与反对党”。大家只要稍微留意校园的局势进展，女巫青团和巫青团都在校园公然派发入党表格，这意味些什么？

最令人关注的是，国阵的政府在大学进行“反智工程”，通过“行为操守协议书”和“大专法令”这两个打压公民权利的工具，来散播白色恐怖，进一步塑造一个畸形、丧失活力和创造力的校园文化。

“反智工程”时常给学生设下思想和行动的框框，什么可以做，什么不可以碰。这不只塑造一批对政治冷感的大学生，更惩罚具有批判精神的学生，以起“杀鸡儆猴”的阻吓作用。

国际回教大学的候选人要经过校方面试，马大候选人受到恐吓，有者父母亲也受到牵连，简直是令人惨不忍睹。难道经过12年国家教育体系所栽培出来的大学生，还不能去分辨一个学生代表的素质和能力？大学当局到底要培养一个怎么样的大学生？大学当局在校园选举所进行的一切动作和决定，不只侮辱了大学生的智慧，更充分显示当今大学教育机构的危机。

不务正业的部长和校长

当今大学的危机，就是大学当局沦为流氓的角色，简直把自己当成是大学内部的寨主，为所欲为，完全不理会民意。如果大学副校长这么空闲，可以那么积极的去统筹校园选举，确保“亲校方”阵营获胜。如果他们对学术发展，学生素质那么积极和热诚，我想大学排名将会有进步。

至于高等教育部长，经过三番五次被人质疑和批评，却还可以颠倒是非，把所有的问题以“不知道”来回应，简直是只有马来西亚才会出现这种状况。有这样的高等教育部长，我们还可以期待他会对高等教育做些什么贡献？

这些不务正业的部长和大学当局，就是我们当今大学危机的主要因素。校园选举之所以可以如此荒谬绝伦，正是反映出畸形和反智的校园政治。而校园政治其实就是整个国家制度底下的产物，有什么国家制度，就有什么大学。要突破当今的困境，就要改变当今的制度！