文：苏淑桦

在短促的大专生涯，大概有不少人饥饿难耐。

没有学术自由的风气，打领带穿西装并无法证明知识殿堂的庄严。太多敏感课题，太少道德勇气。面对知识，我们饥渴不已。

没有结社自由的权利，所谓“多元活动空间”经营的是被官方严厉检视下零星的残余。过分烦琐的规定据说可因与院方维持良好关系而豁免。面对官僚，我们饥渴不已。

说真心话，倒随时得面对纪律处分；一时说这样是煽动学生造反，一时说那样是破坏校誉。标准只有一个，黑白不由得你去评定。面对真理，我们饥渴不已。

罐头大学教育

就这样，校园里闹饥荒。立起大专法令的牌坊，挤进校门的最好乖乖就范。放弃你的言论自由机会自由结社自由吧，不然，甭谈教育权利。所以，大家最后变成罐头，只需列队整齐系上千篇一律的标签，大抵标明的所含成分是“服从”五十百分比，“明哲保身”三十百分比，“见风使舵”二十百分比；市场退货时再进补国际语言大抵还是能捱过个三五七年，然后过期。

虽然，罐头饥渴不减。只是，常年历经填鸭教育，学习习惯囫仑吞枣，最有能耐逆来顺受，味蕾就麻木了。酸甜苦辣都是一个味道，或许，知识、真理不过如此。如果这般预测，我们也不惊讶于大家的冷漠。

博大投票率93％！

校园竞选乱像百出，一个不准弃票的命令，博大投票率高挂九十三百分比。部分学生扛着棺木游行抗议，更大部分的连校园竞选为何物也丈八金刚摸不着头脑。学生争取校园民主受处分，可能也只占报纸版位数日，时过境迁，民情又在报纸堆里被淹没。

所以学运是小众的；如何与大众互动又是我们永远的焦虑与牵挂。没有人敢为成就几张新闻纸沾沾自喜，杯葛校园竞选不是要诉之悲情，采取法律管道申诉大专法令违宪更不是报复心理；而是饥渴时，我们得自食其力，准备素材实验下厨。

问题的源头在制度的不合理，斗争不论体制外或体制内都是平行相辅。法律上，我们争取平反；法律外，我们需要群众显现实力。这样的斗争一点也不浪漫，实际处理的是各种烦琐的文件信件、召集会议、计划策略、与社团媒体打交道。说起来像是十八般武艺样样精通，实际上许多时候得硬着头皮在错误中学习。

再饿，我们也不敢奢望运动一夜成形，不是胆识不足，长期经营才有反抗暴政的能耐。制度变革不失为扩张民主空间的直接途径， 却不应该是终极目标。否则，我们的民主指标充其量只是象征式提升，内容依旧一片苍白。

不再期待政治糖果

期待政治糖果的甜头，只怕干等施舍而逐渐望梅止渴。最后，我们连饥饿的感觉也一并和着唾液咽下。政客说检讨就检讨，只怕雷声大雨点小，新闻纸又一张张的见证劳师动众的政治秀。

到时候，我们饥渴依旧。

在那么一个连人身自由都被干涉的环境，我们更得防止饥不择食。给你参与组织政党工会社团，印文宣办集会还是禁忌。学生代表就出席官方庆典露脸担当亲善大使，美其名是校政咨询的对象，学生自治的理想还是遥遥无期，一纸命令任何政策都可以无视校园最大群体的存在。

不要说我固执，不懂见好就收。

很饿就是很饿。糖霜只能安慰舌头，不能充饥。