【窥探性／别】

马来西亚在刚过去的大选迎来了第一次的政党轮替，大家都在期待全新的政治格局将如何为国家带来更大的发展。然而，国家发展的定义向来就不只是单靠经济层面，而是广及社会整体的人文进步。从大选竞选活动到国家权力逐步走入稳定的过程里，整个政治运动范畴里的性别动态其实不容忽视，亦值得我们省思和作为推动性别议程的借鉴。

竞选活动开跑以来不乏以“性别”做为政治宣言的论述。例如: 我们看到了“女人能顶半边天”这句话，如何被被引用来彰显女性具备从政能力，以及改变社会体制的力量。吊诡的是，这样的政治宣言对女性的政治(社会)地位与身分认同固然起着正面意义，但是其带出来的另一层涵义，则反映了女性主体本身如何再制，以传统男性性别世界观为核心的普遍观点。

简单来说，什么时候有男人会说自己有能力“顶出半边天”? 那为什么女人却必须一再认可与证明自己只可以争得半边天？女人作为“女性”的身分，无时无刻都必须跟她们的性别对立者—男性—置放于同一个框架进行比较，并且唯有在称得上“相提并论”的前提下，方可突显其本身的存在意义。这样的理路逻辑无形中说明了女人对自身的看法，仍然受到以整体社会(男性)观看女性的视角所形塑。

直至新政府内阁阵容公布后，马来西亚社会见证独立以来，历史上第一位当上副首相高职的女性。许多报导和人民皆一致为我国出现第一位“女副首相”感到骄傲。然而，一片激昂的赞颂声浪中仍可发现“不可思议”的情绪同时在发酵。许多人以一种“奇迹式”的观看立场与态度，来参与“女副首相”诞生的历史进程，某程度上并不是对女性在政治领域上的功绩丶成就和价值加以肯定。

一直以来，政治决策阶层多是男性所主导的核心领域。身为领导人都被期待必须具备社会建构的男性价值，包括: 果断丶刚强丶 自信丶勇敢等。第一位“女副首相”之所以受到大家“刮目相看”，莫过于凸显一个“另类事实”—一名肩负家庭私领域角色的女性，难得同时兼备了“男性化”的睿智与气魄，争取到政治阶级向上流动的契机，因此实在值得赞扬。

摆脱男权的附庸

这背后的意涵说明了很多时候女性的政治存在，其实并无法摆脱成为男性权力附庸者的形象。更多时候她们还会被要求服从由多数男性主导的政治利益与目标，甚少成为依据本身能力自居与发挥的个体。举个例子: 当许多人民试图打压异议，喊出“Let him do his job”，这种对首相丶对威权政治持续迷恋的激昂表述时，“女副首相”在这整个过程中，基本上是完全缺席的，抑或只被要求作为配合/辅助者的角色。

女人“难得”位居高位，更有政治人物立即将之与邻国印尼前总统梅嘉瓦帝（Megawati）看齐，认为这是女权大迈进的标志，妇女权益也随之得以提升。然而，这种以性别亲近性作为保障妇女权益基准的论述多流于表象且缺乏实质意义。 从印尼的案例观之，学术界早已对梅嘉瓦帝的政权做出批判，认为其在位期间并未致力推动改革妇女权利问题，让性别平权历程多年停滞不前。

很多时候女性执政者的阶级身分将足以掩盖其基本的女性身分。换言之，这些人所代表的政治立场不必然属于一般女性群体，更多时候只是属于狭隘的菁英阶层。须知，许多女人也同样可以是父权红利的得益者。把焦点拉回马来西亚，不管是第一位“女副首相”的出现，抑或女性参与内阁的比例逐渐提升，皆不可以被视为是女性赋权丶性别平权运动的最后一哩路。

最根本的问题，仍须检视女性在重新洗牌的政治体制里，究竟扮演了什么样的实质角色和身分。同时，值得注意的是，妇女权利并不只是女人的事情，性别平权议程向来都是男性和女性必须共同参与经历的历程。设若只单方面要求女性国会议员扛起推动性别议程的责任，将无法完全落实启迪作用。无怪乎过去这些年来，在象徵国家最高行政权力的国会殿堂上，性别歧视言论持续不绝于耳。

因此，要剔除“性别盲”，性别意识的培养就必须深植在日常生活当中，并加以实践。人民亦肩负着重要的使命，必须开始学习不再对父权/男性权力宰制下的假定丶信仰和态度视为理所当然。万万不能一方面拥护“女人可以创出一片天”，一方面却还要求女人只可以以家庭为主。这种推动性别解放同时，却仍然支持性别压迫的矛盾情结，充其量只是可怕的精神分裂表现。

李威瀚，喜欢于日常生活里寻绎性别痕迹，以说故事的方式戳破性别迷思；崇向“去性别分类”世界，信仰“人”应予以“主体”而非“性别”身分存在。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。