《大学与大专学院法令》提出以后，几经多次修正，不变的是第 15，15A，15B和15D节等条文。其中第 15（1）的原文说：

Tiada sesiapa jua, semasa menjadi seorang pelajar Universiti, boleh menjadi seorang ahli, atau boleh dengan apa-apa cara bersekutu dengan, mana-mana persatuan, parti politik, ……kecuali sebagaimana diperuntukkan oleh atau di bawah Perlembagaan, atau kecuali sebagaimana diluluskan terlebih dahulu secara bertulis oleh Naib Canselor.

第15条（3）及（4），《大学与大专学院法令》则严禁学生团体向外发表声明，以“支持、同情或反对 ”政党与个别组织，违其例者，在第15条（5）下可能“面对罚款1千元或监禁6个月或两者兼施”。学生一旦被控以刑事罪，根据法令15D（1）条，当局可立刻暂停学籍，而且在第（4）与（5）节下，可能从此无缘进入本地的其他大学就读。

无论如何，望文生义，市井小民的理解是，其实大学生其实可以参加政党，只要得到校长白纸黑字的恩准。然则，过去丘光耀入学南方学院之际，为了方便，他选择暂时性退出民主行动党，以求避开这个法律上的困扰。

但是，国内每一位大专生，是不是都像光耀这么做呢？例如，自18岁加入马华公会的吴健南同学，考入马来亚大学法律系的时候，是否曾经选择暂时性退出马华呢？

对此，我们其实不得而知，否则就能用作个案参考，从而断定目前尚在工艺大学攻读业余博士课程的彭加兰巴西补选的国阵候选人哈纳菲，是否已经因此触犯相关法令。

除了吴健南和哈纳菲，不论另外还有几许类同的个案，我们至少大可从中看出限制哈纳菲参选的荒谬。如果一位心智和能力达到修读博士水平的大人先生，竟然不可参政议论国事，谁还可以呢？

基于此点，如果大家从一开始并不认同《大学与大专学院法令》，我不认为现在或者将来鼓吹援用此法对付哈纳菲会是正途。我们必须认清的是，哈纳菲本身并没有问题，问题的实质在于法令设计的不周。

认识这点基本的守则，我们或可同意此时此刻应该修改的是法令，不是修理哈纳菲。